  |
頭おかしい。 定量的に捉えられないものをヘッジできるわけねーだろ。 リスクヘッジにおけるリスクとは確率的不確実性のことでありおんらい的には定量的に評価されるべきもの。 お...
定量的に捉えられないからこそ 分散投資をするわけでして。 もし、リスクが完全に定量的に捉えるなら 「リスクヘッジ」って概念がそもそも存在するわけがない。 その前提だと、それ...
誰も確実性なんていってないだろ ちゃんと確率的っていってんだろ、。ちゃんと文章よめや。
あなたは神の怒りを感じたことはないのですか？
感受性の無い人間は、神の怒りを感じることは出来ない。 それは、神様がその人間に与えた一つの罰のカタチである。
神様のくせにコミュ症かよｗ
俺は「確実性」という言葉は使ってないと思うが。 「不確実性」は使ったが。 仮に、投資の前提に「確率的」なリスクの定量化評価を織り込んだとしても それ以前の前提として「リス...
だ か ら どんな非自明な仮定や近似を用いていても リスクを定量的に評価できるとこまで問題をおとしこまなきゃヘッジもできねーだろーが！
バッカじゃないの？ マネーマネジメントと投資対象選択を組み合わせて 不確実性へのヘッジと、定量化出来るリスクへのヘッジを両方同時に行うだろ。 金融商品の選別、株、先物、為...
うへえ 幽霊と戦ってるんだね。君は。陰陽活動頑張ってください
それは「定量化できないリスクは幽霊みたいなもの」っていう発言？ LTCMが破綻する時代に、俺は「自分が認識できないリスクは幽霊だ」と言い切るほど 自分に自信は持ってないよ。も...
投資も数学もわからないけど 定量的って、ある物事の頻度や数を対象にするってことであってる？ 定性的は、ある物事の現象を対象にするってことだよね？ 例えば、すごい強い棋士で...
定量的な調査は出来るよ。 実際、投資家は定量化されたデータをとても重要視するし。 その一方で「未来を定量的に確率論に落とし込むことは不可能」って だけのお話。 だから、投資...
よくわかった あんたいいやつだな
いろいろ論理的に破綻しているのだが・・・
どのあたりが？ じっくり教えてくれよ。 とてもシンプルなお話で、 「未来におけるリスクを定量化して評価することは出来る」 「しかし、未来におけるリスクを完全に定量化すること...
20
