その説に対し
http://anond.hatelabo.jp/20140718001807
これの趣旨だろ(たぶん)。
厳密に言えば”発言している”のであり
”発言してない”としても異議が出ているのだから仮説の提唱者として
異議に対する反論が求められる
(レアケースだよね?だとか、具体例を挙げてみろよ、だとか)
最低限度としてこういう反応が来ることを想定しているべきだ
そこにきて
回答しても本筋にとって価値が無い話が延々と続くだけだろう
百歩譲ってまったくトラバの側の勘違いであったとしても、それは誤解される文章を書いたというお前の文章力の無さが問題の根(の少なくとも一部)であるはずだ
30代に老害が増えるのは子育てに入るからだと思うぞ
20代でも老害はいるんじゃない?目立たないだけで
30代に老害が増えるのは子育てに入るからだと思うぞ 30代に老害が増える原因に子育てを上げている その説に対し じゃあ、20代の老害の原因は何なの?ってのが http://anond.hatelabo.jp/20140...
俺は「子育てに入る⇒老害」という主張をしたのであって、子育てと老害が同値だとは一言も言ってないし、「老害⇒子育てしている」とも主張していない。 そこが疑問なのだとしたら...
つまりお前の文章力に問題があるってことだな 俺が後半にあげたものだ どっとはらい
そりゃいるだろうけど、俺はそれに関係することなに一つ発言してないぞ?
お前のコミュニケーションの取り方には問題がある
マジで?どの辺が?