  |
強者が情報操作などにより一気に利益を吸い上げるから。また、強者はゲーム自体を自分でコントロールできるから。(テクニック云々ではなく、その金なり影響力によって)
ゼロサムゲーム(株とかが正確にゼロサムゲームとは言わないが)なので、所詮利益は他者の損益でしかない。
したがって強者が多くの利益を吸い上げる以上、他の一般参加者は破産する。
同じ条件の参加者として参加しているように見えて、
実はギャンブルの胴元みたいな立場からゲームを動かしてるんだから、そりゃ他者が勝てるわけがない。
単純な確率だけの問題なら状況は全く違う。
たとえば、「８０％で資産２倍 ２０％で資産ゼロ」 という勝負があったとする。やるだろうか？一見して得に思われる。 少し考えればわかるのだが、 「１回やって生き残るのは...
強者が情報操作などにより一気に利益を吸い上げるから。また、強者はゲーム自体を自分でコントロールできるから。(テクニック云々ではなく、その金なり影響力によって) ゼロサムゲ...
そもそもゼロサムゲームで99％が破産してるという事実はあるの？ 50％や90％や99.99％ではないの？
ようするに、「勝率５０％の勝負をずーっとやっていても１００人が全員全資産を賭けつづければ９９％は負けて終わるよ」というだけです。 相場は「上がるか下がるか５０％」「相場...
元増田です。 基本的に、情報で勝つというのは、もちろんあるのですが、 テクニカルとかは、「情報で先に勝負したインサイダーたちの後追い」でも利益がでます。 というかそも...
その例だと全財産かけると再挑戦無理だから期待値プラスでも長期的に勝てないだけで 財産の5％であってもダメってことにはならんと思うが
元増田です。 「１００％じゃだめなら、５０％なら？」 「５０％じゃだめなら、１０％なら？」 って順番に考えていくとわかるかと思います。
30
