2014-01-02

http://anond.hatelabo.jp/20140102201825

その例だと全財産かけると再挑戦無理だから期待値プラスでも長期的に勝てないだけで

財産の5%であってもダメってことにはならんと思うが

記事への反応 -
  •  たとえば、「80%で資産2倍 20%で資産ゼロ」 という勝負があったとする。やるだろうか?一見して得に思われる。  少し考えればわかるのだが、 「1回やって生き残るのは...

    • その例だと全財産かけると再挑戦無理だから期待値プラスでも長期的に勝てないだけで 財産の5%であってもダメってことにはならんと思うが

      • 元増田です。    「100%じゃだめなら、50%なら?」 「50%じゃだめなら、10%なら?」    って順番に考えていくとわかるかと思います。

    • 強者が情報操作などにより一気に利益を吸い上げるから。また、強者はゲーム自体を自分でコントロールできるから。(テクニック云々ではなく、その金なり影響力によって) ゼロサムゲ...

      • そもそもゼロサムゲームで99%が破産してるという事実はあるの? 50%や90%や99.99%ではないの?

        • ようするに、「勝率50%の勝負をずーっとやっていても100人が全員全資産を賭けつづければ99%は負けて終わるよ」というだけです。 相場は「上がるか下がるか50%」「相場...

      • 元増田です。    基本的に、情報で勝つというのは、もちろんあるのですが、 テクニカルとかは、「情報で先に勝負したインサイダーたちの後追い」でも利益がでます。 というかそも...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん