  |
部分変更でも何でも対応できるのに、しないで約束を破る。それが社会的信用のなさ。
破るかどうかじゃないんだよ。ただ、相手に交渉すればいいだけ。バカみたいでしょ。たったそれだけのことをしないんだから。
そんな人間、長期的に仕事できるわけ無いじゃん。交渉能力がないんだから。
できません！逃走！なんて いや、人としてダメすぎるだろ。
できません。ゆえに新ルール。これを守れ！ いや、ジャイアンか？
約束守れないなら、守れないんですけどどうしたらいいでしょうか？から始めるのが普通。そこを飛ばして逃走しちゃうなら、どうすんのよ。その先のビジネス。
約束っていうのは 約束を結んだ時が絶対じゃない。お互いのための取り決めなんだから、時々刻々と状況の変化によって変更されていって当然。
過去に言ったことについて、 約束を守るだとか、仁義を通すだとか。 現在の在り方を過去の連続とすることって当然だと思う。 だからこそ発言には慎重になるし、 未来を見越した行...
ビジネスなら前向きか後ろ向きかは関係ないだろ。 約束を守らない相手とはビジネスのしようがない。
そう思うよ。 だから約束破った時の為の契約が必要だよね。 約束を破ることを悪と捉えるか、 約束を破ること前向きと捉えているかで相容れないよねーってこと。 前言撤回を前...
そこだよ。約束を破る必要性はない。契約変更すればいいだけ。 部分変更でも何でも対応できるのに、しないで約束を破る。それが社会的信用のなさ。 破るかどうかじゃないんだよ...
たださ、 結婚とか、友達との約束だとか、信用を前提とした取り交わしをさ、 反故にされた時の悲しさったらないよ。 破られた時のことを前提にして約束を取り交わすってどうしよう...
いや、金が絡んだ時にどれだけ人が汚くなれるか そこから目をそらしてはいけない
確かにね。 汚くなれる人間が多いということを前提に行動しないと、どちらも不幸になる。 汚くなった人間は、汚くなったことで自己嫌悪するだろうし、 汚さと向き合う必要が発生...
37
