俺にはお前がだれだか分からんので全部書いておこう。
メタな視点とはなにか、むしろ、「目的」というものは本来与えられてるものではない中で、
進化してる事は種を存続するため、従ってそれを「目的」と言っている。
これは形而上学的な考えではないのか?物理学や生物学そのものの話ではない。
片方の増田が「種の存続」のために進化してる、に対し、かたやその様な事は100年で考えが変わった、後、そんなものは物理現象にすぎないので目的などというものを定義することすらおかしい、
と論拠を変更。
まあなんでもいいや。
自分の知っていることが簡単に相手に説明できると思っていることだ。
人間の断絶は深く深く深いので、罵倒や挑発で埋まったりはしない。
谷底に落ちていくだけのこと。
お前は何も理解してないのに知識があると勝手に勘違いし、それを簡単に相手に簡単に説明できると思ってることだ。
お前自身が理解してないことを他人に説明出来るわけがなかろう?
お前はすでに谷底に居るんだよ。
バカって言う人がバカなんだ~
ほう?負けを認めると?
そうだ!オレの負けだ!オレが悪かった!
嫌だ、許さない。 お前は頭いいと自分で思ってるんだろ?だったら最後にどこがどう間違ったか書いてけよ? それすら出来んか?
オレにはお前がどっち側の増田かわからんので、 両方書いとこう。 進化論を学んでないほうの増田の間違いは簡単だ。 メタな視点に立てていないので、「進化」ってものを精密に考え...
俺にはお前がだれだか分からんので全部書いておこう。 進化論を学んでないほうの増田の間違いは簡単だ。 メタな視点に立てていないことと、「進化」ってものを精密に考えることが...
あら?勝手に進んでる。 やっぱりバカはブレないな。
お?馬鹿が戻ってきたか?