  |
僕が使っているのはより合理的で、より進化のスピードが早い。より国力が増強する意見という意味で
より効率的な意見がより効率的でない方法を駆逐するというのは、１００％ではないにしろ結構な確率で実現する意見だ。
また、自分にとって利益がある場合と一般論ではいうことも違う。
大抵の場合、声が大きい意見というのは、自分たちにとって（主張する人間にとって）都合が良い意見の場合が多く、国家の進化に対して必ずしも有益とは限らない。
少なくとも、声が大きい意見意見を採用してきた日本が、必ずしも進化してきているわけでもない。かといって劣っているわけでもない。
ケースを１つ１つ分析していけばいいだけのことだ。
そういうことは大きな声で言わないと誰にも伝わらないぞ
伝わらなかった結果、損するのは『両方』なのに僕だけが必死に言わなければならない理由がない。 伝わらないなら伝わらないで、損するのが言ってる方だけだという考え方に賛同でき...
そんな事は、長く生きていると何度か経験する。正しいことを言って広まらない場合 それが本当に正しければ、世界の他の何処かでそれが受け入れられ文化という形で逆輸入される。 ...
それならそれで、正しくなかったんだから。良いんじゃない？
それならそれで、正しくなかったんだから。良いんじゃない？ いまいち日本語が通じない奴だな。 君は要するに「正しいこと」を「実現すること」と定義しているだけだな。 だから...
そういう意味では正しいという単語の使い方が違うんじゃない。 僕が使っているのはより合理的で、より進化のスピードが早い。より国力が増強する意見という意味で 正義という意味で...
たとえば、正しい意見というのは、より合理的な意見というのは CDと配信を比べた場合配信のほうが低コストで普及力があるので、時代は配信にシフトしていく。だから対応しなければ...
もう何も言わずに終わらせとけばそれで済むのに何で自ら突っ込みどころ増やしにかかるんだ…。 より効率的な意見がより効率的でない方法を駆逐するというのは、１００％ではない...
もう何も言わずに終わらせとけばそれで済むのに何で自ら突っ込みどころ増やしにかかるんだ…。 そうだね。その通りだね。雑談だったから話したまでだ。
ここまで論理が破綻するのは統合失調症ってやつだと思います。 相手しちゃダメです。
君が賛同するかどうかに関係なく、伝わらなくて損するのは君だけでしょ。 損したかどうかはある程度客観的に判断できるわけだから、「相手も損をしている」と主張したいならその根...
一応追記したけど、この程度のことなら損のうちにはいらないから すくなくとも、僕の身の回りでは変わらないから。 僕は損しないのでは？
15
