■http://anond.hatelabo.jp/20130519203301

＞意味不明なのは君の日本語理解能力が無いから。君は鍵のかかった冷蔵庫があって、自分は鍵を持っていないしこじ開ける能力もないという状況で、

＞「冷蔵庫を開けるしかできることがない」と表現するのか？　頭がおかしいとしか言いようがないな。

突然激昂して冷蔵庫に鍵をかけ始めたが、その例えは既に「覚悟と覚悟をすることでできるようになる諸々のこと」との関係性から離れており不適当だ。

それに鍵がかかってしまったなら尚更「食べること」を行うことはできなくなった。依然として「まずは冷蔵庫を開けること」であり、「それしかできることはない」。

＞覚悟ができないのであれば、覚悟すればできるようになることが存在しようが存在しなかろうが「覚悟しかできることがない」には該当しないよ。

＞それは「覚悟すらできることではない」という状況。

「覚悟すらできることではない」ならば覚悟以外のことができようか？　いやできまい。

覚悟「すら」できない状況で、覚悟を経なければならない諸々のことは行えない。

＞「覚悟しかできることがない」というのは「覚悟をすることができる」「アレをすることができない」,「コレをすることができない」,…,という主体の問題の寄せ集めにすぎない。

意味不明。というかそれは状況の問題の寄せ集めであって主体の問題ではない。

状況として「覚悟は可能だが他のすべてが不可能」であることは、主体的な問題として「覚悟ができない」ということとは違う。

それには答える必要が無い。そんなものが存在するとは言っていないからね。

「パパになる」が可能であるなら、「パパになればできること」は「できること」の一部であり、その状況は「『パパになる』しかできることがない」には該当しない、と言っているだけ。

パパになることが不可能であるなら、そもそも「パパになる」が「できること」に含まれないのだから、やはり「『パパになる』しかできることがない」には該当しない。

具体的に有益な行動に繋がるのでなければ「パパになる」必要も「責任を持つ」必要もないでしょう。

何かしら具体的な行動の変化を起こさなければ「覚悟」も「責任」も「パパへの変化」も、全部犬も食わないゴミ。

意味不明の上元の主張と矛盾する。「具体的に有益な行動」が存在するのでなければ、そもそも「具体的に有益な行動に繋がる」ことはあり得ず、「パパになる」必要や「責任を持つ」必要がないとはいえない。

既に他の増田による指摘が入っているが、キミは論旨を掴めていない。

これ以降のお相手はご遠慮願う。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:45

ツイートシェア