  |
扶養義務がある以上、「支出しなければいけなかった」は間違いではない。
「不動産を切り崩してまで」がいやなら、「不動産を切り崩さずに」支出すればいい。
マンションが梶原名義なら、結局のところ資産としてのメリットは梶原が享受することになる。
第三者を通して利益を享受するのも、自分以外の名義を利用して不動産を運用するのも、マネーロンダリングの典型的な手口ですな。
主犯は母親か息子か知らんが。
現に母親の住居のために月40万払ってるわけでしょ？
何度も言うけど、梶原本人が「母親にあげた」って言ってるわけですよ。
つまり、ローンの40万は100％母親への援助っていう解釈が成り立つわけだ。
「息子から40万の援助を受けてますけど生活保護をください。」って、俺なら言えないし、そんな奴に自分の税金を渡したくもない。
別の増田だが、2000万のマンションと言われるが、これはかなり安い方。 で、仮にの話だが、残金を即金で払ってしまった上で、生活保護を受けることは可能だろうか？ いわば親の持ち...
それはムリ。資産が一定以上あれば（持ち家があれば） まずそれを売って使いきらなきゃ生活保護は受けられない。
なるほど。 ただ、それは単純に支払総額を抑えたいのであれば、それほど有効な手段だとは思えないが。
無い。 家賃にも上限があり、所有している資産は厳密にチェックされる。 家があるとムリってのはちょっと調べりゃわかる。自分で調べてみろ。
だけど、どう見ても「厳格に」ルールが運用されているとは思えず、芸人側の言い分が通っているのは 普段から柔軟に対応しているのではないかな。
自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。（その代わり、家賃補助は出ない） あんたが誰かの...
自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。（その代わり、家賃補助は出ない） つまり、役...
ムリじゃないよ。 息子の資産（マンション）に住みながら生活保護の受給は、法制度上別にムリじゃない。 つーか、お役所の融通の利かなさ故に可能とも言える。書類が満ちてれば出る...
35
