  |
これ、そもそも節電と真逆な提案じゃないか・・・あまりにひどい。
節電というのは総需要量が下がっても意味が無い（CO2排出量なんかは別だが）。
発電設備の規模は総使用量じゃなくて、ピーク時の需要量で決定されるからだ。
輪番停電が6:20～22:00にしか行われていないことの意味は「夜型化が進んだと言われているが、なんだかんだで社会生活はまだまだ昼型だ」
ということ。
昼型を推し進めたら、例え電力総需要は減ってもさらに発電量を増やす必要がある。輪番停電地域について言えば昼型社会にすることは、
より一層電力不足を深刻化させるということだ。
もし節電の観点からコンビニの24h営業を規制するなら、それは「昼間の営業禁止」であるべき。なぜ全く逆の提案をするのか？
正直「夜型は悪」という結論ありきの話にしか見えない。「夜型なんて不自然な生活はやめよう」という意見があってもいいが、
それを節電とからめるなら「電力不足の非常時だから、夜型という不自然な生活も、この際許容しましょう」というのが筋。
もう一度言うが、釣りじゃ無ければあまりにひどい。
※始めに・・日記なんてたまにも書かないので稚拙な文章で申し訳ないです。 関東地方に住んでいる私にとって、一番の関心ごとは輪番停電についてである。 福島の原発を始め、火力...
これ、そもそも節電と真逆な提案じゃないか・・・あまりにひどい。 節電というのは総需要量が下がっても意味が無い（CO2排出量なんかは別だが）。 発電設備の規模は総使用量じゃなく...
東京圏の人口全員が、同じようなスケジュールで活動したらどうなるかわかってんの? 今以上にラッシュのピークが激しくなって、電力消費のピークもあがって より社会インフラへの負...
同意したいけど、多分会社に閉じこもって残業する人が増えるだけだと思うな。 帰宅時間は早まらず、早い時間帯ですら、それを超えたら深夜残業突入、って生活になるだけだ。 下手す...
全体の1％でも2％でも節電できるならやめた方がいいと思うけど。 そういうのが積み重なっていくことが重要。
節電という話が出てくると、こうやって24時間営業のコンビニを槍玉に挙げる人がいるけど、 コンビニの業態が24時間営業で成り立っている以上変えることはまず無理なんだよね。 そ...
数を減らせばいいんじゃないか？
9
