  |
知らなかったは、QBが高度知的生命体ではないという前提に立つなら YES ただし、その場合QBはバカな可能性を認めるという事で、QBがえらく小物になるけど？
意図的に無視するなら、理由が必要だけど、ワケワカンナイヨにどういう意図があるのかを説明できないと、理由にはならない。
聞かれるまで都合の悪いことは言わないってだけだし
都合が悪いという事を判断できる。
では、どうやって、自分にとって、都合が良くなる、悪くなるというのを学習したか？
ということは、おっしゃるように、パターン学習で学んでいた。という事で
『人間は、統計的に、XXとなるいきものであるが、XXという行動を取ることは理由がわからない。』
という発言になるが？さて、この発言の合理的な意図はなんだろうか？
知的興味、や理解しようとする気持ち、は感情に基づくものであり、
『感情がないなら、パターン学習で十分でパターンとして理解できるのだから、不平が不満が出てこない』。
逆に、このシーンを正統にするならパターン学習が不十分であるという事を認める必要があるが、
そうすると、都合が悪いことを言わない。とする判断材料がなくなるので、他の行動と矛盾する。
このシーンで、このセリフを吐くには、科学文明でありパターンを科学として扱っているという定義のもとでは
知的好奇心 or 不平不満 のいずれか、しか理由がないが、 いずれも、感情論であり、 合理性ではない事実に基づいているので
統計学的に人間の行動を理解していなければ、無理でしょ？ つまり、君にとっての「感情がある」とは「統計によって人間の行動を予測できる」ということ？ 「QBは感情を持っている...
11
