  |
立脚点の違いがすごくよくわかりました。
私は本来身重だろうがそうじゃなかろうが育児を妻に丸投げはないわー、という考えなので。
だって２人の子供なんだもん。
この顧問の人は平日まで職場に子供を連れてきてるわけじゃなさそうだから、休日ぐらい育児を分担しようという考えの人なんだと思います。それは公平だなって思う。
ましてや奥さん身重なんだからそういう時は特に気遣ってあげるのは「夫婦同士の思いやり」の範疇だと思ってます。
（逆に夫が残業で大変な時で奥さんにその余裕があるならば、奥さんがその分何かを負担してあげればいいと思う）
で、このケースの場合奥さんがおめでたになるまでは子供を連れてきてなかったんだから、普段は奥さんが「夫が残業で大変なのを気遣ってた」けど、奥さんが身重になってその余裕もなくなったので、分担することにしたのかなって解釈しました。
「楽な妊婦かどうか」という問題じゃないっていうか、本来分担が当たり前、身重というハンディがあるならなおさらという感覚かな。
夫に子育てで手を煩わせたくない、と考える夫婦はその夫婦がそれで納得するならそれでいいと思うけど、他の夫婦にもそうであれと押しつけるのはいかがなものかなと思う。
でも増田は、そうやって育児を夫と分担する妻は情けないって思っちゃうのかな。
もしそう思ってしまうなら、分担したいと夫側も思っているような夫婦のことは温かい目で見てあげてもらえないかなーと思います。
私は、夫婦で育児に関与できるように、どちらかが社畜的な働き方をしなくても社会全体でサポートできるような社会になったらいいなあ、と思っているので。
そのためにはこの顧問の先生のような方法は肯定されるべきだよなあって思うんです。
ちょっと追記。
あと、私が特にこのケースで重視したのは、これが「学校の先生」の話だったということですね。
教員だと、「ひとさまの子供の面倒を見ていて自分の子供の面倒をろくに見れない」という状況になることが夫妻問わずあってそれで子供との関係が悪くなるというのもよく聞くので。
知らないと言うか、「遊ぶのは非処女だけど結婚は絶対処女だね！」って処女厨の言う事が現実とずれてるんだよ
とか
なんて女は結婚から遠いんだよ。
女を中古だの便器だの物扱いで罵倒する女性蔑視の酷い、身勝手で独占欲が強い、時々２次元やアイドル相手に電波行動で悪目立ちする、そんな気持ちの悪い男に好かれる為に処女を守りたいな、とか思わないんだよ。
相手をしてくれるのが母親だけじゃ子供が可哀そうな気がするけどなぁ、他の子供はお父さんと遊んでもらえるのに自分だけとか解り始めたら。
平日も土日も家におらずに子供の相手をしない父親って、子供の中で存在感失いそうな気もするから教師も気の毒。
夫が子供を見る時が全然ないんじゃ、身重で日々の買い物一つするのも大変だよ。
小さい子供ってしょっちゅうだっこーって泣きだすし。
ピクシブで自ジャンルのイラストを検索して政治イラストが入ってるとうんざりする。
ツイッターで熱く政治叩きを語って、何度も何度も同じ政治動画をリツイートしまくってる人にうんざりする。
そこでは趣味を楽しみたいんだよ、政治思想の宣伝に使わないで下さいよ。
そこそこ付き合いある人だし、今鬱陶しいからってフォロー解除していいものか悩むわ。
書き方が不十分でごめんなさいね。
私自身はこの顧問の人を尊敬するかというと、「このぐらい当たり前」だと思うけど、「このぐらい当たり前」のことができない、つまりこの場合で言えば身重の妻に育児丸投げするようなダメ男もいるだろうなと思ってるのね。自分が「社畜」する負担を全部奥さんに押しつけるタイプだったりとか。
で、このトピ主は「身重の妻であっても育児を自分だけでやらないのは怠慢だ、ないし、先生は奥さんに負担を押し付けて部活に奉仕するべきだ」という考えの持ち主なんだからきっとトピ主の夫も「身重の妻に対しても育児丸投げするべき、ないし、社会人は妻に負担を押しつけて社畜として振舞うべきだ」という考え方なんでしょう。
だからトピ主から見たらこの顧問のことは「自分の夫よりも妻に対して配慮できる、羨ましい夫」という見方があるかもしれないとは充分に想像できるし、ナツさんはそう解釈したんだろうと思った。
そして、その解釈が不自然だと思わないのでそう述べてるだけだよ。
そういう解釈にいたる機序が伝わってないのかなと思ったので、どこで解釈が分かれたんだろうと思いながら、私がこの件について取った解釈を書いてただけです。
どこが違ったのか、伝わったでしょうか。
他の大学では授業を楽しくやってるのにどうしてうちの大学は糞つまらない事を淡々とやってるんだよ。
結果的に同じ学歴が経歴に付くなら楽しく単位取ったほうが明らかに特。
教員は楽しく授業をすることをサボるなよ。
元増田の言っていることは偽である、また、元増田が病気であることは真である、といった証明をすればよろしい
聞かなくても分かるだろうから
衆議院でも参議院でも比例と選挙区のうちどちらかを棄権したい場合、その投票用紙を貰う時に棄権したい旨を告げる。
どちらも棄権したい場合は、最初にハガキを提示する時にその旨を告げる、それで投票所をでればＯＫです。
選管によっては告げた後の対応が変わるかもしれませんが、私が経験した限りでは「棄権で良いですか？」「はい」「判りました」という感じの対応になります。
ってゆーか夫婦で農業なら、筋力のある夫の方が背負って作業する方がいいのでは？
妻は出産で腹筋も消えてるし、一発で腰をダメにして働けなくなりそう。
口蹄疫。大変な問題です。
募金。志は立派です。
あれが悪いとも言わない。
1円でも多く寄付したいって気持ちは悪いことじゃない。
個人で呟く分には「頑張ってるなあ」とか思って見てられるよ。
でもさあ、何でbotのアカウントまで必死になって募金してるの？
冒頭に書いたように悪いことじゃないから声高に非難する人間は少ないだろうけど、
TLに流れてくる度微妙な気持ちになるんだよね。
私はこの顧問の人の行動を間違っているとは思わない。
というのは理に適った行動だと思う。
尊敬するか？ていったら別に当然の行為なんで尊敬まではしないかなあ。
でもそこで自分の都合ばかり主張してこともあろうに奥さんを責めてるトピ主のことは軽蔑するよ。
多分ね、顧問の先生について双方が想定してる前提が違うんだろうね。
私は、その顧問の人はそういう理に適ったことをできる人だから、保護者側が「じゃあ休日部活はやめましょう」と言ってくれたら、あっさり休日部活をやめる人だと思うんだよ。
それどころか「妻がおめでたで子供の面倒を見なければならないのでしばらく休日部活をお休みさせていただきたいんですが」と提案したら親の方が「お子さんぐらい私たちで面倒を見ますから休日部活を続けていただけませんか」というやりとりがあったんじゃないかぐらいの想像をしている。（あくまで想像ね。でも現状奥さんに対しても親に対してもフェアな態度をとっている人だから、そういう理性的な態度はとっていそう）
今思ったけど増田は「奥さんに対しては子供の面倒は見るよとええかっこしいをしといてその実、部活に来ている生徒の親に育児を丸投げしているずるい男」ていう認識なのかな？
「生徒の親に子供を見てもらう」ことを「ずるい」と捉えるか「ギブ＆テイク」と捉えるかという違いだと思う。
私は「ギブ＆テイクだ」と捉えるので、それは当たり前という考えです。
残業させるなら残業代払ってもらうという発想だから、社畜っぽいとも思わないな。
