中央銀行がインフレ目標を定め、この範囲内に収まるまであらゆる手段を行使する、という姿勢をはっきりと打ち出せば、インフレに誘導することは十分可能だと思うな。ていうか、日銀が今までそうしたリフレ的な政策を全くしてこなかったわけでもないし（量的緩和政策とか、円安維持のための非不胎化介入とか）、それらはある程度効果を発揮してきたんじゃないの。まあ、「引き締めに転じるのが早すぎる」って、いつもリフレ派から批判されてるけど。

金融日記の中の人は、「そんなことより潜在成長率を上げろ」って言ってるみたいだけど、需要が冷え切った状態で潜在成長率を上げても、あんまり景気回復（というか国民生活の向上と言った方がいいのかな）に資するところってないのではないかしら。ヘタすりゃ却って需給ギャップが拡大するだけで終わりかねない。そもそも、潜在成長率を向上させるために政府が出来ることってそれほどないと思うんだよな･･･。どうしてって、将来の発展性が高い事業を見極めるなんて本職の人間にだって難しいのに、それを政府の人間がやったって、親方日の丸で「有望事業」にカネ突っ込んで大失敗、なんてことになる可能性は少なくない（「民業圧迫を減らす」「無意味な規制の緩和」辺りは効果があるかもしれないけど）。そういう将来の発展可能性のある産業を政府に任せるよりかは、市場に任せる方がマシじゃないかね。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:51

■http://anond.hatelabo.jp/20091110223730

悪くないけど

精神的にしんどくって金のためだけに働ける状態じゃない人間もいるのさ

金のためだけで働けるってリア充なのかもね

Permalink | 記事への反応(1) | 22:48

■５秒で分かる！簡単に面白い記事を書く方法

１．mixiで面白い日記を書いている人を探す。

２．その内容を軽く改変してブログに載せる。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:47

■http://anond.hatelabo.jp/20091110224226

昔なら現金で貯蓄してたのを、株とか債権とか貸し駐車場とかに変えて貯蓄代わりにしてるんじゃないの？

そういうのを完全に統計取るのって難しそうだし。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:46

■http://anond.hatelabo.jp/20091110223319

見合いする

世界でも一部の国以外は婚外交渉なしがデフォルトだから男はみんな早く結婚したがる

Permalink | 記事への反応(0) | 22:44

■http://anond.hatelabo.jp/20091110222224

ガンダムの名言て＝ギャグだとずっと思ってたけど

Permalink | 記事への反応(1) | 22:43

■http://anond.hatelabo.jp/20091110212527

これは、ライフサイクル仮説というので説明されることが多い。

　一般的に、老後の貯蓄率＜若者の貯蓄率で、老人が増えて若者が減れば、国全体の貯蓄率が減る。2000年以前は、日本に当てはまらない仮説だと言われていたのだけど、ここ数年で貯蓄率が減少してきた。

高齢化の進行に伴って家計部門の貯蓄率が低下するメカニズムは、ミクロベースのライフ・サイクル仮説によって裏打ちされるものであり
http://www.mof.go.jp/jouhou/kokkin/tyousa/1708dankai_12.pdf

日本の家計貯蓄率の高さは、老後生活のために貯蓄に励んでいる現役世代の割合が高かったという人口構造に由来するところが大きかった。高齢化が進んだことによって65歳以上人口の割合が22.1％に上昇し、老年人口割合が最も高い国のひとつとなったことで、日本の家計貯蓄率は大きく低下している。
http://www.nli-research.co.jp/report/econo_eye/2009/nn090708.html

もちろん、ライフサイクル仮説だけじゃ説明できないこともある。ただし、日本の貯蓄率が急速に減少しているのは事実です。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:42

■http://anond.hatelabo.jp/20091110223655

浅い

もうちょっとマニアックにならないと動物のお医者さん的な笑いは誘えない

Permalink | 記事への反応(0) | 22:41

■「マーケットから見た「リフレ派」の誤謬」の疑問点

http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20091110/1257778911

「国債なり為替なりのマーケットへの影響についてこそ精緻に議論すべき」だからといってなぜ

｢物価はゆっくり調整可能」が間違いといえるのかわからん。池田 FAQ同様全然つながりがないように見える。国債や為替市場で真っ先に反映されるからといって物価をゆっくり調整できなくなるわけでもない。日本以外の国でも資産価格や為替ほど激しく物価が動かないのはよくあることなのに。いくら債券市場が激しく動くとしても物価がゆっくり調整できるなら結局ハイパーインフレは未然に防げるということにもなる。ジンバブエだっていきなり今のインフレ率になったわけでもない。

日本は魅力的な投資先がないからデフレとか書いてるけど、ずっと貧乏な後進国がインフレばかりな現実はどう思ってるんだろか。というかデフレだから魅力的な投資先に貸すメリットが出にくくなってるはず。たとえばデフレ率5％なら5％以下の利回りの投資先は全部スルーして現金もったままが得になる。貸し倒れ考えればもうちょっと多くなるはず。なぜデフレ放置で魅力的な投資先に金が回せると思えるのやら。

あと貨幣供給したら為替や国債が売り浴びせられると書いてあるが、貨幣供給は普通は買いオペで増やすんだから大規模にやるほど日銀が買う国債が増え金融機関が売れる国債が減っていくだけであって別に買い手がなくなるというわけでもない。為替に関しても円安になるほど輸入不利輸出有利で貿易黒字が増えやすいので外貨準備が枯渇するというのはおかしい。高いレートを維持しようとするから自国通貨を買い支えるため外貨をたくさん売る羽目になって枯渇するのが通貨危機の恒例のパターン。リフレをやる場合は自分から安いレートにしようって話なのでまったく逆。