■anond:20240229135444

そんなリスクは紀元前からそうだ。

狩りしたり農作業したりして食べてた女が皆無だったとでも？

専業主婦は近代以降の産物であって伝統などではない、はフェミニズムが良く使うロジックだろう。　　

お前はご飯食べたらウンコでるリスクがある、みたいな話をしている。生きている限りずっとそれはそうだった。

正しく言うなら「リスクリターンの計算がバグった」だな。

リスクが増えたのではなく、リターンのほうの計算が軽くなってるのよ。　

「子供を持つ」ことの意味が減ってきた。

ムラ社会てきな外圧が無いし、労働力としての子供も、老後の世話役としての家族も、それほど必要無くなっている。

子育てしなくてもペットを買えば保護欲を満たせる。

都市に住んで給料をもらうことで、子育てと結婚の利益を。代替できるようになってしまった。

この状況で、女性のリスク減らしても、子供は増えないよ。

リターンを増やす必要がある。

だから、子育てしたほうが税金が軽くなったりするのは、まあまあ理に適ったやり方だよね。不足はしてるけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:37

ツイートシェア