■所詮多数決で決められることなのでわざわざ議論する必要ない

議論が怖いので多数決じゃダメですか？投票とくじ引き民主主義 | NHK | News Up

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220707/k10013706251000.html

この記事へのブックマークにこんなコメントがあった。

多数決で決められることは、所詮多数決で決められることなのでわざわざ議論する必要ないんじゃ？

「最終的に」多数決で決めることは問題ない。

「いきなり」多数決をとろうとするところに問題があるのよ。

多数決をとるなら議題についてみんなが深く理解してからにしなさいということ。

ある議題について理解度がマチマチな集団があったとして、いきなり多数決をとって全体のためになる結果が正しく出るかな？

シンプルな議題だったら、出ることもあるだろう。でもちょっと複雑な議題だったら？

たとえば、選択肢の中に「パッと見よさそうだけどよくよく考えたら実はたいへんまずいものだった」みたいなのが潜んでいたとしよう。

「いきなり」多数決をとると「たいへんまずい」ことにたまたま気づかなかった人たちがうっかり「パッと見よさそう」な選択肢に手を挙げてしまうよね。

そういう人たちも、「君は気づいてないかもしれないけど、この案はここがたいへんまずいんだよ」と教えてあげたら「えっ、そんなつもりじゃなかった！」と選択を変更するかもしれない。

そういう行き違いをなくすために、多数決をとるにしても事前に議論をして、選択肢の妥当性を共通認識としてしっかり煮詰めておくことがだいじなんだよ。

議論といっても、自分自身はそれに参加できなくてもかまわない。議論が公開の場で行われればいい。

意見の異なる者同士が公開の場で互いの意見の長所短所やメリットデメリットを指摘し合う。そうすると、マチマチだった集団の理解度が揃ってきて、ひとりひとりの判断がより客観的になる。みんなで同じものを見ながら多数決がとれるようになるんだ。

あやふやな理解の人が混じった多数決よりも理想的な結果が出そうな気がしない？

Permalink | 記事への反応(1) | 11:23

ツイートシェア