■anond:20181020140928

それは、「政府が無駄が多い、非効率だ」というケインズ主義批判に遡る。

だいぶ昔はご存知江戸幕府のようないい王様による治世が良いという考えだった。

それに対して、自由に活動するのが良いという自由主義が生まれて置き換わった。

自由主義の元だと１９２０年台の恐慌とその後の不況に対処できなかった。

そこで、ケインズ主義とマルクス主義が生まれた。

どちらも自由主義に比べれば大きな政府となる。

また、政府は競争主義も働かない非効率なものなので、無駄なものが多いと言われていた。あと、ケインズ主義の累進課税は金持ちは嫌っていた。

なので、１９７０年台のオイルショックを元にケインズ主義批判が起き、新自由主義への転換が起きた。

するべきことは、小さい政府化とフラット税制化。

自民は中曽根、橋本龍太郎、小泉純一郎あたりが新自由主義で突き進んでいた。だが、民主党も新自由主義で、政府の無駄をなくそう、ということで、同じだった。

政府の無駄をなくせば金は生まれると。

ただ、もう民主党になる頃には政府の無駄というものもなくなってた。特定財源というのも批判されていた。これは特定用途に特別に税金をとっての事だったが、

民主党政権の頃には医療、年金、道路ぐらいにまでなっていた。

けども、フラット税制かはやめない。法人税、累進所得税を下げたい。ということで消費税を上げた。

ケインズ主義者は小泉の郵政選挙あたりで放逐された。２大政党が共に新自由主義で固まってる状況だった。

なお、法人税については、法人税下げの時に企業の資金過不足統計で一気に資金余剰側に触れてるので、いかに貯めこみに回ったのかがわかる。

貸し剥がし（借金返済も資金市場的には供給、資金余剰になる）の影響も強いな。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:52

ツイートシェア