「同性でのパートナーシップそのものが“結婚”という方法になじまないのだから、同性に結婚を認めるとか認めないではなく別の制度の問題として考えるべき」
といったことを言ってた。
その流れで考えるとそもそも「結婚」ていう制度そのものが基本女性の戸籍を抜いて男性の家の籍に入るものっていうことでできてるんだから夫婦別姓とか墓は別とかの話の方がおかしい。
女性側の家の籍に入る男もいるだろって思ったやつもいるだろうがそれはあくまでも女性側の家庭で跡継ぎである「男」がいないときの救済措置としての例外規定であって女性側の籍に男性が入ることが当然というしくみでできたものじゃない。
だから別姓名乗りたいとか言って男女平等の時代におかしいとかギャギャーわめくやつらは「じゃあなんで結婚したの?」って聞きたい。
そもそも論として「結婚」ていう制度が男性を立ててあげるためのものなんだから、結婚したがる女が自分の権利を主張するのがおかしいの。
やだったら結婚しなきゃ自分の姓をずっと名乗ってられるじゃん。
夫婦別姓は婚姻制度では無理ってかそれをしたら婚姻制度の意味が全くなくなるんだから、別の事実婚とかのパートナーシップの法律作ることを目指すべきっしょ。
そもそも「結婚」ていう制度そのものが基本女性の戸籍を抜いて男性の家の籍に入るものっていうことでできてるんだから 戦前からタイムスリップして来た人ですか というか江戸時...
反論して欲しいところはそこじゃあねえんだよな。 きちんと話の論点わかってないね。
> 別の事実婚とかのパートナーシップの法律作ることを目指すべきっしょ。 そんなことやりだしたらペットだとかモノだとかとの有象無象のパートナーシップ制度を主張するクズがで...
横だが極論言えば何でも否定出来るとでも思ってんのか フランスのPACSとか事実婚制度ある国はあるわけで、別に日本でも出来ない事はないだろう
フランスの PACS と日本の結婚って似てるんだけどな。
PACSは性別を問わない時点で全く違うな。
っていうか、性別と名前だけじゃん
同性同士のパートナーシップを認める段階で十分極論だろ。 俺から言わせれば畜生と人間がくっつくみたいなもんだよ。
どっちが畜生なんだ やっぱ猫?
そこがバカだっつーの。 同性婚反対論者もそういう制度の主旨の無限拡大を異常に気にしてだからダメみたいなこと言うけど、常識的に考えて人間同士のパートナーシップが人✕犬とか...
お前それインドでも同じ事言えんの?
世の中の大多数からすれば、同性同士のパートナーシップ自体が権利の無限拡大に相当してるんだよ。 人✕モノをとやかく言えるほどホモやカマは偉くないってこと。