  |
前に誰だったか偉い人が同性婚のことについて 「同性でのパートナーシップそのものが“結婚”という方法になじまないのだから、同性に結婚を認めるとか認めないではなく別の制度の...
＞ 別の事実婚とかのパートナーシップの法律作ることを目指すべきっしょ。 そんなことやりだしたらペットだとかモノだとかとの有象無象のパートナーシップ制度を主張するクズがで...
横だが極論言えば何でも否定出来るとでも思ってんのか フランスのPACSとか事実婚制度ある国はあるわけで、別に日本でも出来ない事はないだろう
フランスの PACS と日本の結婚って似てるんだけどな。
PACSは性別を問わない時点で全く違うな。
っていうか、性別と名前だけじゃん
同性同士のパートナーシップを認める段階で十分極論だろ。 俺から言わせれば畜生と人間がくっつくみたいなもんだよ。
どっちが畜生なんだ やっぱ猫？
そこがバカだっつーの。 同性婚反対論者もそういう制度の主旨の無限拡大を異常に気にしてだからダメみたいなこと言うけど、常識的に考えて人間同士のパートナーシップが人✕犬とか...
お前それインドでも同じ事言えんの？
世の中の大多数からすれば、同性同士のパートナーシップ自体が権利の無限拡大に相当してるんだよ。 人✕モノをとやかく言えるほどホモやカマは偉くないってこと。
そもそも「結婚」ていう制度そのものが基本女性の戸籍を抜いて男性の家の籍に入るものっていうことでできてるんだから 戦前からタイムスリップして来た人ですか というか江戸時...
反論して欲しいところはそこじゃあねえんだよな。 きちんと話の論点わかってないね。
9
