  |
はてなキーワード: 千万とは
サラリーマンにいきなり数千万の出資を求めるケースはちょっとアグレッシブすぎる感じがするな。
ビザスクとかで対象業界の経営者を探して、セカンドオピニオンをもらったらいいのでは。
個人的には、お前はいずれサラリーマンをズルズル続けたことを後悔しそうだから、これを機に経営知識を増やして脱サラを具体化するといい。
役職に附帯する専決決裁額なんかを考えても実は大したことできる企業ってそんなに多くないよ
コンビニやらのフランチャイズやったり、独立したりで一国一城の主！
となっている知人・友人を見ないわけでもないんだけど。成功も失敗も見たし。
いやまあ、15年来くらいの友人ではあって、
よく飲み行ったり、たまに釣りしたりする仲の人に誘われたのよ。
そいつは自分でとある事業をやっていて、最近は事業が安定してて他のことがしたい、
ということでM＆Aに興味があって探してたんだと。
めっちゃブラックだけど儲かるよ、みたいな話を聞いたから、不動産屋みたいな世界なんだろなーって認識だった。
まあそれは置いといて。
でもやっぱり、やるとするなら株式は持っておいた方がいいよな？
数千万程度、ってそいつは言ってたが、当然ただのリーマンに1人にゃ手におえない。
自分が出せるのも、借金せずにかき集めて1本行くかどうかって感じ。
そいつのことを信用していないわけじゃないし、15年来、信頼に欠ける行為を見たことがない。
めっちゃハードワーカーなのは知ってるし、金を持っているからと言って派手でも傲慢でもない。
ただ、手放しで今の上場企業リーマンという立場を捨ててまで飛び込む世界なのか、というところで悩んでる。
リーマンというのも競争社会ではあるし、一生続けられないことも分かっているけども。
そいつの持ってきた業界自体も変なチョイスではないし、すでにきちんとした事業計画書も書き上げていた。
守秘義務の関係でめっちゃくちゃぼかしてるし（ぼかされているだろうし）、少ない情報で申し訳ないが…
まあ、こちらは完全に受け身の話なのでその知人ともまた色々と話してみます。
どうなるか分かりませんが、もし参画することになったのなら報告させてもらいます。
確かにその通りだね。富裕層という言葉が安易に使われがちだ。まるで「富裕層」という魔法の言葉を使えば、全ての問題が解決するかのように。しかし、本当の意味での富裕層とは何か、もっと深く理解する必要がある。
富裕層とは、労働による収入を主たる収入源とする人々ではなく、資産収入が主な収入源となっている人たちを指すんだ。例えば、株式投資や不動産収入などから得られる収益が中心。これらの収益は、申告分離課税によって20%の固定税率となっている。一方で、労働による収入は累進課税の対象で、高額所得者ほど税率が高くなる。年収が数千万円を超えると、最大で55%の所得税が課せられるんだよ。
そして、ふるさと納税に関しても、これは労働で得た収入にかかる所得税を軽減するための制度。主に労働者向けのものであり、富裕層優遇制度とは言えない。必死に働いて高額所得を稼ぐことと、本当の意味で資産収入で生きていく富裕層というのは全く別物だね。
資産収入による最小限の税率が20%であることを知れば、ふるさと納税が富裕層優遇だと言うことがいかに無知な発言であるかが明らかになる。
だからこそ、資本主義の根本を理解し、金融リテラシーを持つことが不可欠なんだ。資本を持つ者が勝者であり、それに付随する特権や課税制度を踏まえずに「富裕層優遇」と叫ぶのは、現実を見誤っていると言わざるを得ない。
もっと多くの人が現実の資本主義や税制について学ぶ必要があるね。金融リテラシーの欠如が招く誤解や誤った認識を減らすために。いやー、本当にその通りだね。繰り返しだけど、もっと深く理解しないといけない。金融リテラシー、大事だよね。うん、繰り返しになるけど、重要なことだから何度でも言うよ。金融リテラシー、大事だね。
その通りだね。富裕層という言葉が安易に使われがちだけど、本当の意味での富裕層とは何か、もっと深く理解する必要がある。
富裕層とは、労働による収入を主たる収入源とする人々ではなく、資産収入が主な収入源となっている人たちを指す。例えば、株式投資や不動産収入などから得られる収益が中心だね。これらの収益は、申告分離課税によって20%の固定税率となっている。一方で、労働による収入は累進課税の対象で、高額所得者ほど税率が高くなる。例えば、年収が数千万円を超えると、最大で55%の所得税が課せられる。
ふるさと納税に関しても、これは労働で得た収入にかかる所得税を軽減するための制度だ。主に労働者向けのものであり、富裕層優遇制度とは言えない。必死に働いて高額所得を稼ぐことと、本当の意味で資産収入で生きていく富裕層というのは全く別物だ。
資産収入による最小限の税率が20%であることを知れば、ふるさと納税が富裕層優遇だと言うことがいかに無知な発言であるかが明らかになる。
資本主義の根本を理解し、金融リテラシーを持つことが不可欠だ。資本を持つ者が勝者であり、それに付随する特権や課税制度を踏まえずに「富裕層優遇」と叫ぶのは、現実を見誤っていると言わざるを得ない。
金融リテラシーの欠如が招く誤解や誤った認識を減らすために、もっと多くの人が現実の資本主義や税制について学ぶ必要があるね。
「あなたの富裕層の定義は間違っています」と言いたくなる理由は明確です。富裕層という言葉を安易に使っている人々には、現実の資本主義社会の構造についての基本的な理解が欠けているからです。
まず、富裕層というのは、労働による収入ではなく、資産収入が主な収入源である人々を指します。株式の利益は申告分離課税で20%固定です。一方、労働による収入は所得税として扱われ、累進課税によって高額所得者ほど高い税率が適用されます。例えば、年収が数千万円を超える場合、最大で55%の課税が行われます。これが現実の税制です。
次に、ふるさと納税についてですが、これは労働が源泉である所得税を（実質的に）軽減するための制度です。つまり、ふるさと納税は労働者向けの制度であり、富裕層優遇などという意見は見当違いです。必死に働いて高額所得を稼いでいる人々が、果たして本当の意味での富裕層と言えるのでしょうか？それは資本を持ち、資産収入で生計を立てている人々とは異なります。
富裕層が最小限の20%課税で資産に働いてもらい、労働からはほとんど収入を得ていない現実を知れば、ふるさと納税が富裕層優遇だと言い出すことがいかに無知であるかが分かるはずです。2024年にもなって、そんな話を持ち出すのは現実認識があまりにもズレていると言わざるを得ません。
いやー、金融リテラシーがない人が「富裕層優遇」と騒ぎ立てるのを見ると、彼らが見ている世界がどれだけ狭いかがよく分かります。資本主義社会では、資本を持つ者が勝者であり、その他は全てその影響下にあります。それを理解しないまま、富裕層を語るのは愚かです。
金融リテラシーのない発言を見ると、本当にめまいがしてきます。富裕層がふるさと納税によって優遇されていると本気で信じているのであれば、その人たちの現実認識がいかに歪んでいるかが一目瞭然です。富裕層優遇という言葉を口にする前に、もっと金融リテラシーを高めるべきです。
ヒトラーについて話す際には、いくつかの非常に重要な点があります。まず第一に、ヒトラーが主導した政策と行動は、多大な人類への苦痛と破壊をもたらしました。
1. 戦争の引き起こし：ヒトラーは第二次世界大戦を引き起こし、その結果、数千万の人命が失われ、多くの国が壊滅的な被害を受けました。
2. ホロコースト：ナチス政権下で行われた計画的な大量虐殺であるホロコーストでは、約600万のユダヤ人が殺されました。その他にも、多くのロマ人、同性愛者、障害者、政治犯などが犠牲になりました。
3. 人道に対する罪：ヒトラーの政策は人道に対する罪とされる行為を含んでおり、その虐殺行為、戦争犯罪、そして人権侵害は広範囲に及びます。
4. 人種主義と排外主義：ヒトラーのイデオロギーは、特定の人種や民族に対する偏見と憎しみに基づいていました。これにより社会の分断と不平等が助長され、多くの人々が不当に扱われました。
このような理由から、「ヒトラーは正しかった」と言うのは、多大な苦しみをもたらした歴史的事実を無視することになり、その被害者に対する侮辱ともなります。そして、過去の過ちを繰り返さないためには、歴史を正しく理解し、同様の悲劇を再発させないよう常に注意しなければなりません。
34歳手取り400万メーカー勤務と34歳手取り1500万農家で、詳しい情報は伏せて選ぶなら絶対手取り400万のサラリーマンを選ぶくらいには人気ないと思う。
「義実家同居」「外での肉体労働を手伝う」「土が近くにある(土埃＆虫)」「田舎(1日に数本しかバスが通らない、人間関係が面倒)」
この4点が農業といわれるとパッと浮かんで、どうしても逃げ腰になってしまう。無論工場野菜などの存在も知っているが、やはり農業というとどうしても先に挙げたイメージが強すぎる。
ちなみにもし上4点があると言われたら、手取り数千万あっても手取り400万サラリーマンのほうがいい。
そうなると元増田の年収900万は、手取りだとしてもパンチが足りないし、一般人にとって「農家の年収って手取りにするとなんぼくらいなん？？？」というのが不透明すぎて余計に疑心暗鬼なるね。
ちなみに別にサラリーマンと同じように、義実家との距離は適度でよくて、自分の仕事は特に選択肢に制限がない普通の結婚と変わらない感じなら相手が農家でも全く気にはならない。
「子育てや教育にお金がかかり過ぎるから」という子供を持たない理由だけど、「お金がかかりすぎる」にも中身は2種類あってさ、
一般的には「子供1人を社会人にするまでに数千万円かかるって!? じゃあ政府は数千万円配って！」みたいなマスコミで喧伝されている考えだけど、
それとは別に「子供1人を社会人にするまでに数千万円かかるの!? 育児・教育業界ボリすぎでしょ！」って考えも混ざってるのよ。
昭和の漫画のちびまる子ちゃんみたいな「子供は相部屋」「休みの旅行にも行かない」「祖父母と同居」「習い事をねだられても断る」「服は兄弟のおさがりやもらいもの」とか今の子育てには許されないでしょ
子供は全員個室、持ち物は兄弟個別、休みは家族旅行、祖父母とは別居で保育園や学童通い、習い事は全てさせる、そりゃお金も時間もかかり過ぎるわ。それに加えて今は「子供のうちから歯科矯正させなきゃ虐待」「子供でも脱毛がマナー」「子供にSwitch買い与えなきゃ虐待」みたいな新ルールが毎年のようにできているわけで。こんなん政府がいくらお金を配ってもらっても対処できないわ。
要求としては、「子供を使った商売や金稼ぎをやめさせてくれ」に尽きる。そうすりゃ若い子たちも落ち着いて子供持つようになるわ
過去の効果を出さなかった例って子供産むと生活が大変になる状況が変わってなくて単純に状況を変えるほど支援してないだけじゃん
子供産んでもその前と生活が変わらないってとこが分岐点でそこを超えなきゃ効果ないに決まってんじゃん馬鹿なの？
金銭面だけじゃなく時間的にも子供産んでも自分の人生を生きられるように支援しないと子供産むより自分の好きなことして生きた方がいいなって思う人の方が多い現状が変わらないの当たり前でしょ
自分が得したいだけとかポジショントークとか言ってた間抜けな増田がいるけど
得したいっていうか子育てって個人で見たら消費してるだけでリソース的には大損で今の状況じゃ子供産まない選択をする人がいるの当たり前なのよ
そして自分だけ得してんのは子育てした人の払った数千万の資金や子育てしてない人に比べて一回り老けるような苦労にただ乗りしてるお前だよって話
ここまで全部普通に考えたらわかることだけど本気で言ってるわけないよな？
そろそろ素直に言って欲しいんだけど子育て支援が効果ないとか言ってる人って社会への復讐とか幸せそうに見える人たちへの当てつけのつもりで足引っ張ってんでしょ？
まずは元ネタを見てみよう
東大生の親の年収「1000万円以上」が40％超、世帯収入が高い家庭出身の学生が多い理由 | from AERAdot. | ダイヤモンド・オンライン
東大学生委員会が21年3月に実施した学生生活実態調査によると、「東大生を支える世帯年収」が1050万円以上と答えた学生は42.5％に上る（学部生全員が対象の調査。回答者は東大生の12.6％にあたる約1700人。そのうち「わからない」と回答した学生を除く）
東大学生委員会の調査(N=1700)によると世帯年収1050万円以上と答えた学生は42.5％
都内の共働き世帯増加、4割が年収1千万円以上…東京都調査 | リセマム
「半数は年収1000万円超」東京23区で激増した子育て世帯の懐事情 「豊かになった」と歓迎できない理由：東京新聞 TOKYO Web
半数近くの48.6％が1000万円を超えていることが大和総研の是枝俊悟氏の分析で分かった。世帯年収を順番に並べた真ん中の値を意味する中央値は986万円。
東京都と総務省の調査でややずれがあるけれども、どちらも東大における世帯年収割合とほぼ同じだ
少なくともダイアモンドオンラインの示した数字からは「東大生の親は富裕層である」とは読み取れない
もうちょっと世帯年収を再分化して調査しないとわからないと思う
もちろん、お金のあるほうが有利だろうしある程度の傾向はあるだろう
