  |
はてなキーワード: bcdとは
あなたは玩具メーカーに、他の４人はゲームメーカーに就職した。
ゲーム業界は人気は高いが競争も激しく、玩具業界も煽りを喰ってかなり厳しい。
少子化の影響で、４年後に生き残れるのは１社のみだとされている。
さて、３年目でゲームメーカーの生き残りはＤの１社に絞られてきたが、
では、またちょっと整理してみます。
ということで、http://anond.hatelabo.jp/20080302124828と同じように整理されてしまいます。ですので同じように、「あなた」がDの会社に転職してもしなくても、「自分の会社が倒産する」ことになる確率は変わりません。
これも確率に「モンティ・ホール」のような重み付けが発生しない理由は、元祖「モンティ・ホール」でいう「回答者が最初に扉を開く」にあたる条件がないから、ということになります。玩具メーカーとゲームメーカーと分けられていますが、条件を「１社単位で見た場合、生き残る確率はほぼ同じとなる」だけにしているため、業界を分けた意味がなくなってしまっています。
こうしてみてはどうでしょうか。追記・変更した条件部分は太字で。
あなたは玩具メーカーに、他の４人はゲームメーカーに就職した。
ゲーム業界は人気は高いが競争も激しく、玩具業界も煽りを喰ってかなり厳しい。
しかし、3年間は玩具メーカーは倒産しない理由がある（どんな理由だ？となりますが、玩具業界にはどこかから援助があるとか、そこは本筋と関係ないので何とでも）。
一方で少子化の影響で、４年後に生き残れるのは１社のみだとされている。
さて、３年目でゲームメーカーの生き残りはＤの１社に絞られてきたが、
こうすると、
というわけで、「あなた」の会社は生き残る可能性がDより少ないので、転職した方がいい。という結論になります。
ところで、このバリエーションだと、「ドロップアウト要素」が会社ということでまとまっているので、http://anond.hatelabo.jp/20080302122453の増田さんご指摘の問題は発生しないということでよろしいでしょうか。
条件を追記・変更した増田です。トラックバックにコメントさせてください。
なるほど。ご指摘の通りですね。
では、最後の一文を、
ここであなたのところに、Dの会社に転職しないかという話が来た。あなたは転職すべきだろうか。
↓
ここでCとあなた、どちらかがどちらかの会社に転職できるという話が来た。2人とも生き残るためには、どちらが相手の会社に転職するのが適切か。
に変更するので解決でしょうか。
あなたは４人の友達A、B、C、Dとともにモンティ・ホール大学を卒業した。５人はそれぞれ別の会社に就職した。実はこの５社のうち毎年１社は確実に倒産することが決定している。初年度にＡ、２年目にＢ、３年目にＣの勤めた会社が潰れた。
ちょっと整理してみます。
というわけで、「あなた」がDの会社に転職してもしなくても、「自分の会社が倒産する」ことになる確率は変わりません。
何故、確率に「モンティ・ホール」のような重み付けがないかというと、元祖「モンティ・ホール」でいう「回答者が最初に扉を開く」という行為、または今回この「モンティ・ホール」バリエーションで私が勝手に条件を追加した「あなたは、3年後の時点ではまだ無事に働き続けていられることとする」という条件のいずれもがないから、ということになります。
Aの会社がすでに1年目に倒産してしまっているのに何故こんな誘いが？ということになり、「モンティ・ホール」よりは「叙述トリック」で解説される分野かもしれないですねw
その通りだと思います。
いまから「主要自動車会社の製造技術に一切頼らずに世界に通用するクルマをゼロからデザインするぜ！」みたいな無謀なことは誰も言わない。
いまから「ボーイングに匹敵する旅客機を(ｒｙ」とも言わない。
それはやることが高度だからというのもあるけど、別の切り口でもっとすごく(10倍くらい)良いものを作れそうにないから。
人の命も金もかかってない情報システムは一種のアートなのですよ。作って、世に問うて、みんなであそんで、飽きたら捨てるの。
追記：勘定系のシステムで本当に高度な部分はハードウェアの冗長化とそれをサポートする OS だと思う。あと BCD とか、ピーク性能より平均性能と原理原則が重要。
お酒の席にて。（ちょっと脚色入ってます）
全く酒の飲めない人ってね、居るじゃないですか。
我がサークルの新入生にもやはり居たんですよ、そういう子。
仮にAくんとするね。
先輩をB、C、Dとするよ。
その先輩にAくんが囲まれていて、
↓こんな下らない会話をしていました。↓
A 「あの、僕はお酒飲めないんです」
B 「はぁー？つまらんなｗ」
C 「空気読めよー」
D 「どんぐらい飲めないの？ 一滴も？」
A 「え・・・」
A 「えーっと、全くでは無いですけｄ」
D 「１杯とか２，３杯ならいけるだろう？」
A 「あのー・・・」
D 「いいからいいからｗ」
B 「無視とか傷つくー、気分悪くなっちゃうよーｗ」
C 「はいイッキイッキ！ ギャハハ」
これはちょっといけないと思いながらも、どうすべきか内心おろおろして動けない私をよそに。
この様子を赤ら顔で眺めていた友人K子が、突然、勢いよく起立し、
K子 「コラ、かっこわりいぞ」
B 「おい、K子もそう言うとるｗ」
C 「そうそうｗ」
K子 「ちげええええええええええ（叫び）」
きょとんとするA、B、C、D。
K子 「あんたらのことだけど」
K子 「ちょっとムカツクんすけど、」
K子 「この場はさ、部全員居るんだから、飲めないやつ居て当たり前しょ」
K子 「飲めんのが居るぐらいで気分悪いとか」
K子 「傷つくとか」
K子 「お前らアホか、わからんのか」
止まらない
K子 「だいたい、みんな酔いつぶれたら誰が気回しするんか」
K子 「酔ってないのがおらんと困るやろが」
K子 「うちも困る」
えーｗｗｗ
そして止まらない
K子 「つげ」
K子 「おいA。つげ」
A 「あ、あ、あっはぃ」
BCD 「ｗｗｗｗｗｗ」
最終的に、飲めないAくんは、お酒の席では皆の（主にK子の？）お世話係を引き受けることで合意となりました。
なんまんだぶ。
酒の代わりに、食べる方は遠慮するなと言われていましたが、Aくんは小食そうな印象なので、元が取れるのか心配です。
あ、ムリヤリ飲ませようとしたBCDの馬鹿トリオはチクられて、顧問から説教を食らいましたよ。
これからAの立場が悪い方に転ばないように、皆のパシリのような位置に固定化されないように、
気掛けていこうと思います。
K子の１／１０でもよいから強くなりたい。
