ていうかその男がどんなに自立した立派な立場にいたとしても、専業主婦になる女性に対して「食わせてもらうんだから感謝しろ」って言っちゃダメだろ。もうこれを言う時点でこの男の頭がオカシイとしか思えん。だって他人だぜ？１００％大きなお世話としか言いようがないし。自分の奥さんになる人に対してとかだったらまだほんのわずかだけ情状酌量の余地があるけどさ。まあ言った瞬間に破談だろうけどさ。そういうことは仮に本音でも匿名でネットあたりに書きちらしておくのが常識。実際に言うなんて人間関係破壊核爆弾と言ってもいいくらいの破壊力だよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:39

2008-06-14

■東浩紀は何がしたいの？

http://www.asahi.com/national/update/0612/TKY200806120251.html

なんかおかしいので、ちょっと一言いいたい。

確かに加藤は幼稚だと思う。情状酌量の余地がないのも同意だ。

けれども、なぜ「幼稚」がそんなに社会的に緊急な問題みたいに語ってるのだろうか。なぜ、東は「ネットの一部」に過剰反応して新聞紙上で叩いているの？無駄に社会不安を煽りたいの？何のためにそうしてるの？

「幼稚」で社会問題が説明できるんだったら気楽だし、俺もそうしたい。

意地悪に言えば、「加藤が幼稚じゃなかったらテロリストだったろう。そして、加藤は幼稚だからテロリストとして誤ってて、だから、秋葉原につっこんだのだ。そして、そういうテロリストとして幼稚な人間が生じかねないくらい幼稚な人間がいることは、社会的にすんごい真剣に考えないといけない問題だ」という主張なんだが、なんで哲学者とか批評家とか言われる人物が、そんなことを必死に主張しないといけないのかわからない。すごい幼稚な発想。その上、「英雄化するのはダメだからテロリストとみなすべき」っていうのは東がどんなつもりであろうと、加藤伝説を印象づけるだけの、英雄化したいやつを喜ばせすぎの発想だと気付かないのだろうか。「加藤はテロリストでも、政治運動家でもない。ただの犯罪者だ」、そうみなすことでしか英雄化を拒否できないのがわからないのだろうか。ナンセンスだ。

普通に、関連する社会問題を真剣に考えればいいだけで、ことさらに「テロ」とみなすことに煽り以上の意味があるのだろうか。つーか、わざわざテロとみなさないと、この事件から雇用とかの社会問題すらなんともしようとさえしない社会だったら、それは社会が悪いと考えるしかないだろう。今の社会は、ただでさえ悪い方向に変えられかねない現状もあるのに、その上にテロ扱いして、無駄な規制を増やしたいのか？東ってそういう立場だっけ？

ああ、社会がそこまで悪くなっているとしよう。じゃあ、そんな非常事態に東が叩いているのは、なんで「ネットの一部」みたいな限定された「幼稚」な層なんだ？そいつらを社会的に煽って叩いて社会がいい方向に変わるんなら、そうすることが大人の責任であり、やるべき行為なのなら、俺は毎日そいつらを叩こうと思う。

「大人」概念の幼稚な理解がほんとにやだなー、とよく思う。

「幼稚なやつは黙って何もしないでいるべきだし、幼稚なやつを叩くのも当然だぜ？それが大人ってことだぜ？」という意見は、どう考えても幼稚だ。そういう「大人」を主張する人間は幼稚だろう、常識的に考えて。大人なら、幼稚な人間に遭遇しても、冷静かつ寛容に大人の対応をするだけのことなのではないか？もちろん、厳格になるべきときにはなるのも大人だろう。それに、ほとんどの人は、どっかで幼稚であるしかないだろう。

んで、東がそういうマトモな大人として朝日に記事を書いているか？俺には単に無駄に不安を煽っていて、「幼稚」叩きをして、大人ぶってるだけに見える。リソースの無駄なので、せめて自分のサイトかブログか自分の周囲でやって欲しい。

それに、「幼稚」なやつを叩くやつは、ほっといても発生するわけで、あえて煽ってそういう連中を増加させることの必要性がわからない。わざわざ有識者が強く主張しなければならないようなことではない。無駄すぎて理解できない。俺は東みたいなもっともらしくもないことを言う「幼稚な大人」が存在することは理解できるが、そのことをなぜわざわざご大層に新聞紙上で発表する必要があるのか、何の利益があるのか、まったく理解できない。朝日新聞読者への意図的な煽りなのかもしれないとか一瞬思ってしまうが、こんな緊急事態にわざわざそうする理由はないだろう。それとも、俺がわからないだけで、なんかあるのか？

産経からも取材を受けているらしく、来週載るって言ってるから、それ見て東の真意が少しでも理解できればいいんだが、今の僕には理解できない。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:36