  |
はてなキーワード: 地裁とは
高部裁判官は、他の裁判官よりも変な判決の打率が高いかどうかは私は判断を留保して。
一太郎裁判を引き合いにして高部裁判官を批判するコメントを見かけるけど、それは的外れだと思う。
一太郎裁判は、東京地裁で高部裁判官が被告のジャストシステム敗訴の判決をし、知財高裁でその判決がひっくり返ったんだけど、なぜ知財高裁で判決がひっくり返ったかというと、ジャストシステムが、知財高裁での弁論時に、松下の特許が無効であるとする有力な証拠を、新たに提出したから。
その証拠によって松下の特許が無効と認定されて、それで松下がジャストシステムに対して特許権を行使することが認められなかった。
つまり、高部裁判官が担当した地裁の段階では、松下の特許が無効であるとする有力な証拠がジャストシステムからは提出されていなかった。
裁判官は、特許が無効であるとする証拠を職権で調べることはしない。原告、被告から提出された証拠だけで特許の有効性を判断し、ジャストシステムの行為が松下の特許権の範囲に属するか否かを判断する。
被告のジャストシステムが、松下の特許が無効であるとする有力な証拠を提出しなかった以上、高部裁判官は、松下の特許が有効であるものと判断したことは妥当だったと思う。
地裁判決で悪かったのは、高部裁判官ではなくて、被告のジャストシステムの反論のヘボさにあった。
それによって、高部裁判官が名指し批判されるのは、的外れと思ってて、最近のネットでの彼女の批判は、判決文の妥当性を検討しないで、「また高部裁判官か」という頭ごなしの批判になってはいないかと思う。
だとしたら法律を変えようよ。
２ｃｈあたりを煽ってスジがありそうな若いのを立候補させたらどれくらい議席数いくだろう。
外山恒一のパターンを考えるとネット市民の有効得票数は有権者数の0.5%がせいぜいか。
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/h19tijisen/tiji_kekka/h19chi_kai.html
3 外山 恒一 15,059 無所属 詳細
1.マニフェストの作成、議論
2.立候補者の選定
3.そのマニフェストと立候補者に投票したい人をネットで地域アンケート
4.ぎりぎりの得票数で当選できる地域へ落下傘
どれほど議席がとれることやら。
捕まるだろうな。
もやもやすることが多すぎる
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007052300774
わいせつ図画公然陳列の疑いで、掲示板を管理していた掲示板運営会社社長三條場孝志容疑者（３４）＝大阪市住吉区遠里小野＝ら７人を逮捕した。
関連
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/978142.html
なぜ大阪の会社を神奈川県警が逮捕するのか。(サーバーはどこにあったのか)
管轄の地裁はどこになるのか。
わいせつ図画公然陳列(猥褻物頒布等の罪)はどの画像をもってわいせつ図画としたのか
アップロードした人を逮捕せずにサイト管理者を逮捕したのであれば意趣返しではないのか
長島一茂だって親が親じゃなければ今ごろどうなっていたかわかったもんじゃない。
撃たれた警官、無線で連絡「もうだめだ、助けてくれ。死ぬ」→３時間後に救出
弾痕が首にあるということは犯人は土下座しているところを頭を狙って撃ったのか
首を撃たれてよく5時間も意識を保てた
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.kajisoku.com/archives/eid1387.html
ぶっくまのコメントの人の
もやもやした。
245 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 ：2007/05/23(水) 12:10:58.71 ID:/UBmYrE/0
・5/9の犯行なのに、発表したのが5/17
・経営会社であるペッパーフードサービス（3053マザーズ）の
インサイダーとの指摘と非難が一切ない点
・突然、マスコミが続報をやめた
>1はとんでもない巨悪と立ち向かおうとしている
http://table.yahoo.co.jp/t?s=3053.t&g=d
2007年5月23日 122,000 122,000 119,000 119,000 336 119,000
2007年5月22日 117,000 122,000 117,000 121,000 611 121,000
2007年5月21日 121,000 124,000 115,000 116,000 863 116,000
2007年5月18日 118,000 121,000 118,000 120,000 819 120,000
2007年5月17日 115,000 121,000 111,000 118,000 4,362 118,000
2007年5月16日 133,000 134,000 130,000 131,000 166 131,000
2007年5月15日 137,000 137,000 135,000 135,000 107 135,000
2007年5月14日 139,000 139,000 136,000 137,000 120 137,000
2007年5月11日 139,000 139,000 137,000 138,000 78 138,000
2007年5月10日 140,000 140,000 139,000 139,000 55 139,000
2007年5月9日 141,000 141,000 140,000 140,000 54 140,000
2007年5月8日 143,000 144,000 141,000 141,000 42 141,000
2007年5月7日 143,000 145,000 142,000 143,000 36 143,000
5/9から下がりつづけているという情報は正確ではない。
5/14の出来は120あるが、これは月曜日の為それほど特異ではない。
それよりもこの程度の下落で「おちついている」ことの方が不思議。
15%の下落もない。
日付 売残 買残 売残増減 買残増減 信用倍率
売り規制だが、18日の時点で買い支えてる奴がいる。
配当利回り 1.68% 権利確定月 6月末日
2chの株版の暫定まとめ
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1179385394/91
株主構成をみると浮動株ほぼなし。ほぼすべてが利害関係者により握られている。
値下がりがほとんど無いのはこういった理由からだと思われる。
http://ir.eol.co.jp/extra/3053/pdf/mkr17.pdf
12万で止まってるのは、SOの発行価格を12万に設定しているからだろ。わかりやすすぎ。
http://ir.eol.co.jp/extra/3053/pdf/mkr16.pdf
売りにしても買いにしても手を出すだけ馬鹿をみそうだ。
恵比寿ガーデンプレイスタワー２１階・・・？？
あれ・・・、こんな時間に誰だろう。
ライブドア（ＬＤ）前社長、堀江貴文被告（３４）を懲役２年６月の実刑とした１６日の東京地裁判決は、堀江被告が繰り返してきた「（自分が）有名になったので、検察に『狙い撃ち』された」との主張を一蹴（いっしゅう）した。東京地裁が「粉飾額は小さい」としながらも実刑を選択したのは、「成長企業と見せかけるための粉飾」がマーケットに与えた悪影響の度合いを重視したためだった。
公判の主な争点は（１）事件の主導者は誰か（２）投資事業組合を使った自社株売却益は売り上げに計上できるのか（３）堀江被告は架空売り上げを指示したか（４）株価の維持、上昇のためにうその情報を流した偽計・風説の流布があったか―などだった。
判決は、堀江被告のＬＤ内での位置づけを「創業者で、犯行時は唯一代表権のある社長だった。絶大な権限があった」と認定。ただ、自社株売却益の還流計画は元取締役、宮内亮治被告（３９）が中心だったと判断し、宮内被告らとの共謀関係だったとするにとどめた。
そのうえで、自社株売却益還流は「新株を発行して、その売却益を売り上げ計上して業績向上を実現しているに等しい」と述べ、認められない“錬金術”だったと明確に「ノー」の判断を示した。
架空売り上げの一部については、ＬＤ元役員に堀江被告が送った「少し売上げつけてあげたら？」とのメールなどを根拠に、「実行を指示した」として主導者だったと認定した。
偽計・風説の流布についても、地裁は「株売却のため、株価の維持、上昇目的でうその情報を流した」と認定した。
そして、地裁は堀江被告が各犯行の結果、「人為的にＬＤの株価を高騰させた」と結論づけた。
堀江被告は１月２６日の最終意見陳述で、「１０年くらい一生懸命、会社や株主のためにやってきたのに…」などと涙ながらに訴え、「目立ち過ぎたので検察に狙われた」との主張を展開していた。だが、東京地裁判決は堀江被告自身が株主を欺いていたことを明確に認定し、マーケットに悪影響を与えた“元凶”だったとして、被告の“謀略論”を一蹴した。
http://iwatam-server.dyndns.org/column/99/index.html
問題は、「価値」がどこから作られたかである。捏造された価値が価値を呼び、
実体がないまま価値だけが膨らんでいくことが問題なのだ。ライブドアは、
ウソを売って儲けた。だから問題なのである。（中略）
日興は、定価100円のリンゴを定価200円と書いて、大安売り！とやっていた。
もちろん悪いことなんだけど、ライブドアは単なる紙切れをさも価値があるように
見せかけて売っていたわけだから、はるかに罪は大きい。「粉飾もした」企業と
「粉飾しかしていない」企業とでは、さすがに比較対象にならない。
打撃の力というのはリラックスした状態からピークパワーに至るまでの
振れ幅で決まると主張する郭海皇と、打撃というのはあくまでも力、
その絶対値をどこまで上げられるかが全てだという範馬裕次郎と。
地裁の人には、ぜひともバキを読んでほしいと思った。
学習塾での小６刺殺、元講師に懲役１８年…京都地裁http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070306it03.htm?from=rssに対する、一般の現代日本人の反応は、以下の通り(mixi日記より引用)。
[1] まりっぺ@もったり
あたしいっつも思うんですけどね、直ぐに刑事責任能力の有無で精神鑑定、とかやられたら頭に来ますよね。
刑事責任能力があるにしろないにしろ、人殺したのは事実なんですから。責任能力がなかったら人殺しても無罪なのかと。
例えば酒飲んで泥酔してなんかして、責任能力を問われたら、そもそも泥酔するまで酒飲んだのは本人なんだから、その時点でさらに刑を加算すべきなのでは？二十歳すぎてる大人なんだからさ。泥酔するまで飲むなよ、っていう。
[2] ルーファ(電波受信中)
やはりまた精神衰弱で逃げ。
つーか人一人殺して求刑が無期っていうのもどうかと思うが。
その他にもたくさんあるが、どれも似たような話。全員が全員、「精神病だから量刑が軽くなる、あるいは無実になるのはおかしい」との話。いつものことですね。
まず1つ言っておくべきことは、1件の殺人事件では、私利私欲の為の残虐な自己中心的犯行と見なされない限り、懲役18年は普通の量刑であり特別軽くはない。これすら知らずに適当なことをいい連ねられる頭の悪さにまず萌えますが、それはおいておいて。
そもそも懲役・禁固(というか刑罰全体)の意味はなんなのか考えたことがあるのでしょうか。被害者の恨みを晴らす為の報復ですか？それは刑事罰ではなく民事賠償です。刑事罰の意義の1つは、"正常な思考が出来る人への抑止力"。もう1つは、"法を犯した人間の反省と更生の機会"です。つまり、その罰を受け、刑期を過ごすことで、反省と更生を望める人でなければ刑事罰はそもそも意味が無く、ただの人権侵害による報復攻撃に過ぎなくなります。
精神病患者はどうでしょうか。そもそも正常な思考が出来ない状態の人を閉じ込めた所で、その人の状態が改善するはずはありません。単に、周囲の人間を守る為の隔離に過ぎません。精神病患者に必要なのは治療です。当然、自傷他害の恐れがあるうちは、閉鎖病棟に隔離する必要があります。これによって、周囲の人間を守ることは出来ますし(医療従事者は危険に晒されるが、それが仕事)、本人の治療に依る反省と更生が望めます。
よって、正常な思考が出来る人が罪を犯した場合に必要なのは、懲役・禁固による反省と更生であり、精神病患者が罪を犯した場合に必要なのは、治療であるはずです。正常な思考が出来る人を薬漬けで隔離病棟に入れた所で何の意味も無い行為ですし、その逆もまた然りです。もちろん、信頼出来る(公平に機械的に判断出来る)精神科医が精神鑑定をしっかり行い、誤診を起こさないようにする必要はありますが、それは医療過誤関連になる話で、また別な問題です。ここは理想論的ですが、本来の意図はこうであるはずです。死刑や終身刑はまた異質であり、一般刑事罰とは一線を画すモノです(抑止力が主)。だから簡単には確定しないし、議論もなされている。
弱者(被害者)を擁護し、ヒーロー気取りになるのは勝手ですが、"精神病には自分はならない"と考えるのは間違いです。
常に頭の中で声が聞こえる。周囲の全ての人間が自分に対して悪意を持っていて、影で悪口を言っている。自分の悪い噂を広めらており、そのせいで自分は回りと上手くコミュニケーションが出来ないだけでなく、買い物すらまともに出来ない。世界のすべてが、その噂に従って自分を監視・盗聴している…統合失調症患者が抱く思想(真の意味での妄想)としては珍しくありません。こんな状態に陥って、目の前の人間がその首謀者に見えたとして、暴力を振るわないでいられるでしょうか。おそらくこのニュースに対して、攻撃的なコメントをした人間には無理でしょう。そしてそんな状態の自分を懲役刑にしたところで何か意味があるでしょうか。刑務所の中でも周りの人間全てが敵に見えているのです。暴れるか自殺するかしかないでしょう。更生など望めるはずもない。
ちなみに統合失調症は珍しい病気ではありません。うつ病などはもっと身近な病気です。激越型うつ病ならば、他害する可能性もなくはない。人格障害や発達障害に至っては、潜在的な罹患者はどのくらいいるのか想像も付きません。そう、あなたも既に精神科的疾患を持っているかもしれない。
もう少し、頭を使って考えたらどうでしょうか。
2月に入って急激に増えた（ように思える）「介護」が動機に入る殺人・心中・自殺事件。なんだこれ。介護ってこんなに大変なの？外国人介護士を安価な料金で気軽に使えるようになれば、こういうの減るのだろうか。
介護放棄殺人 送検 動機の解明を急ぐ??TSSスーパーニュース
広島市安芸区で寝たきりの夫の介護を放棄し死亡させたとして妻と息子２人が、３１日、殺人の疑いで送検されました。送検されたのは死亡した男性の妻で広島市安芸区中野の松田由美子容疑者と、長男で無職の松田博之容疑者、二男の会社員・松田実容疑者の３人です。調べによりますと、３人は共謀して同居していた夫の松田洋一さんが寝たきり状態にもかかわらず介護を放棄し十分な食事を与えず、医師の診察も受けさせないで去年１１月初旬ごろ死亡させた疑いが持たれています。調べに対し、妻の由美子容疑者は「介護が面倒だった」と話し、長男の博之容疑者とともに容疑を認めていますが、二男の実容疑者は「介護は母と兄にまかせていた」と供述しています。
介護疲れで母親殺害/45歳の三男を逮捕 大宮東署??埼玉新聞ニュース
大宮東署は三日、寝たきりの母親を殺害したとして、殺人の疑いでさいたま市見沼区小深作、無職中里武雄容疑者(４５)を逮捕した。
調べによると、中里容疑者は二日午前九時半ごろ、自宅にいた母親のみちさん(７４)の首を後ろからタオルで絞め、窒息死させた疑い。中里容疑者はみちさんの三男で、長男と二男の四人暮らし。みちさんは一年以上前から病気を患い寝たきりで、中里容疑者が介護していたという。殺害後、自殺をしたが死に切れなかったという。
介護めぐり口論、77歳母を絞殺・容疑の長男逮捕??NIKKEI NET：社会 ニュース
横浜市の自宅アパートで母親（77）を絞め殺したとして、神奈川県警神奈川署は3日、同市神奈川区、無職で長男の古沢哲也容疑者（54）を殺人の疑いで逮捕した。同容疑者は母親と2人暮らしで、「介護などをめぐり口論になり殺害した」と供述しているという。
調べによると、古沢容疑者は同日午前4時ごろ、自宅で母親のトヨさんの首を手で絞めて殺害した疑い。
トヨさんは脳梗塞（こうそく）で昨年10月に入院し、今年1月25日に退院したばかりだった。古沢容疑者はトヨさんと今後の生活や介護について話し合っていたところ、口論になったという。
信濃毎日新聞［信毎web］ 飯田市で母親が寝たきりの３５歳の男性と無理心中か
４日午前８時２０分すぎ、飯田市駄科、自営業代田義信さん（７０）方から、妻の秀子さん（７０）が自宅敷地内の物置で首をつっている??と１１０番通報があった。飯田署員が駆け付けると、３男の博さん（３５）も自宅１階自室の布団の中で動かなくなっており、２人とも市内の病院に運ばれたが、死亡が確認された。
同署の調べによると、博さんはひものようなもので首を絞められていた。博さんは病気で１０年以上寝たきり状態で、秀子さんが介護をしていたという。同署は、遺書は見つかっていないものの、知人に「介護に疲れた」と話していたことなどから、秀子さんが博さんを殺害後に自殺した無理心中の可能性が高いとして、家族らから事情を聴いている。
同署などによると、代田さんは４人家族。朝から秀子さんの姿が見えなかったため家人が捜したところ、物置でロープを使って首をつっているのを発見。その後、布団の中の博さんを見つけたという。
現場は市街地から南部にある住宅地。近所の人たちは「寝たきりの息子さんがいるのは聞いていたが、そこまで悩んでいたとは」などと、驚きを隠せない様子だった。
三重で車転落、男女が死亡／ドアに目張り、夫婦自殺か―四国新聞社
４日午前１０時ごろ、三重県亀山市関町の山林のがけ下に転落して大破した乗用車と、車の近くで死亡している男女を通り掛かった男性（５５）が発見、１１０番した。２人は車のナンバーなどから滋賀県野洲市永原の無職矢掛孝さん（７４）と妻の正子さん（７０）とみられ、亀山署が確認を急いでいる。
調べでは、がけは高さ約８メートル。後ろ向きに落ちたとみられる車は地面に垂直の状態に立っており、後部の窓ガラスなどが割れていた。トランクに未使用のしちりんが残され、後部右側のドアがテープで目張りされていたことから同署は自殺の可能性が高いとみている。
男性は約１５メートル離れた川のそばに、女性は車の近くに倒れていた。死後約１日で、目立った外傷はなかった。
矢掛さんは親類に、寝たきりの正子さんを介護していると話していたという。２人は約１週間前から、所在が分からなくなっていた。現場はＪＲ関駅の北約２キロ。
障害の子への５００万振り込め被害/自責の母、自殺図る??東京新聞（07/02/04）
振り込め詐欺被害に遭った名古屋市中村区の四十代の女性が、そのショックから一月下旬、大量の睡眠薬を飲んで自殺を図っていたことが三日分かった。幸い一命は取り留めたが、知的障害がある息子の将来のため、こつこつと貯金してきた五百万円を奪われた。愛知県警が詐欺事件として捜査している。女性の家族は「これ以上、悲しむ家族が増えてほしくない」と訴えている。
関連
【地裁が泣いた -認知症母殺害事件初公判-】（2chURL・>>1参照）
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1146055038/
少子高齢化の日本 比人の介護士実現へ＜07/1/20 22:44＞-日テレNEWS24
