2023-08-25

anond:20230825141856

風桶というほど説得力皆無ではない。

それ自体が論として成り立たないことを示せと言われれば、できない。

「それは一理あるが、どこかで悪影響を生むとしてもそのことをもって恣意的焚書のようなことをするのはやりすぎだ」

権利というのはバッティングするものなのだから、穏当な妥協点を探るべきだ」

という、外部から政治的反論ならできる。

風桶レベルそもそも取り合うべきでないレベルだという根拠は?


まあ何も無いんだろうけど。

結局どのライン妥協するかしかない話で「こっちが100%正しい」「一歩でも妥協したらオシマイ」をやりあってるから堂々巡りになる

  • そりゃあ謎理論を展開するのは自由だけど それを使って他者や社会を動かしたいんなら ちゃんとした理論構築が必要なわけで。

    • ポルノ規制の論拠なんて元々そんなもの。 風紀を乱すから、まわりまわって社会によくない結果を生む“だろう”からという。 「そんなのは取り合う価値のない謎理論だ」というならす...

      • >>「そんなのは取り合う価値のない謎理論だ」とい>>うならすくなくとも性的表現については一切の規>>制を廃せと言わなければ整合が取れない。 いや、何故「一切の規制を...

        • 「風紀を乱すものは規制すべき論」の論理的強度 「権利の対立は政治的に妥協するしかない」というモデレート論 現行法のライン はそれぞれ別レイヤなんで分けて考えましょう...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん