2023-03-16

「親戚の子供がプールに入った写真クラウドストレージに入れていたら削除された!児童ポルノじゃないのに!」

「親戚だから児童ポルノに該当しないよ」というのであれば、

被写体児童Aは、写真の所持者Bと親戚関係にあるというデータを与えておけばいいと思うんだけど、

そんなデータがないのなら、「肌面積の大きい児童が写っているので児童ポルノだ」と機械認識するのも当たり前じゃないですか

写真に写ってるすべての人物タグ付や相関関係入力せずに、写真1枚から親戚なのかどうか判別しろって言ってるの、マジでお気持ちしかねえよな

  • ライフラインに近いレベルで普及したクラウドサービスは、推定無罪で動いてほしいなあ……。

  • その場合「実際に児童ポルノに該当するので削除は妥当」にしかならない(撮影者と非撮影者の近親関係は「関係ない」) 再提出である

    • 「実際に実在の児童の裸体を撮影した写真データが存在するとして、それが「児童ポルノにならない」条件」を詰めたほうが早そう つまり「私は医者で児童の写真は医療用データとして...

      • それを事前に把握することは実質不可能なので ・クラウドでは自動削除する ・不当なのなら不当だと利用者側で裁判起こす ・クラウドサービス側が公式に納得して復帰させる という手...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん