暇空茜の主張がことごとく妥当ではないとされた意味って、要は「監査請求時点で公開されていた情報に基づくと暇空の主張にも一定の妥当性があったが、監査時のヒアリングでcolabo側が情報を修正したため、そこは論点ではなくなった」くらいの意味でしょ。
しかも修正版(表3)でもエビデンス不足と言われているので結論は来月まで出ない。
なんか報告書は誤読を招く卑怯な書き方してるよね。
Permalink | 記事への反応(0) | 13:21
ツイートシェア