  |
「植物と動物が感じる『痛み（刺激）』は別物である」は科学であり客観である
「植物と動物が感じる『痛み（刺激）』は別物であるから植物は痛みを感じない」および「植物と動物が感じる『痛み（刺激）』は別物であるが植物なりに痛みを感じている」は科学であり主観である
「痛みを感じ得るかを基準に植物と動物を区別する」は科学的である可能性も宗教的である可能性もある
「痛みを感じ得るかを基準に植物と動物を区別して食べると食べないを分ける」および「痛みを感じ得るかを基準に植物と動物を区別はするものの全部食べる」は科学的または宗教的見地に基づいた主観である
「植物も動物も平等であり区別しない」は科学的である可能性も宗教的である可能性もある
「植物も動物も平等であり区別しないが食べたり食べなかったりする」および「植物も動物も平等であり区別しないで全部食べる」は科学的または宗教的見地に基づいた主観である
件のツイートで示される「日本人」「西欧」の考え方には大きな違いはないように見える
そしてどちらの考え方であっても「残虐に殺してよい」的な主張とは大きく関連しないように見える（どちらも優しい対応、残虐な対応それぞれに紐付けられるように見える）
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/DividedSelf_94/status/1465862459244298244 人間は「痛み」を感じます。動物、特に系統的に人間に近い種ほど、人間と似た神経構造を持っており、人間に近い「痛み...
「痛み」を定義することは科学である 「植物と動物が感じる『痛み（刺激）』は別物である」は科学であり客観である 「植物と動物が感じる『痛み（刺激）』は別物であるから植物は痛...
違います。自分に痛みがあるから他人や動物にも痛みがあると想像しているだけで他人や動物の痛みは観測できないです。観測できないと言う点では宗教と差はありません。 人間...
その話で行くと無脊椎動物は痛みを感じてるの？ここがよくわからん ・タコ・イカ・エビなんかをボイルしてはいけないという法律がイギリスで出てるけど、これは痛みを感じていると...
その前に脊椎動物である魚は痛みを感じてるはずなので動物愛護法の観点から殺生を禁止すべきなのにスルーしてるのがおかしい
12
