  |
つまりコンプガチャのボーナスが生む射幸性が絵を全部揃える価値が生む射幸性を上回っていると思うの？
じゃあたとえばこの絵師も過去作品分のＵＲＬを全部そろえて作者にメール送ったらさらに特別な絵をあげるとかいうのをやりはじめたら規制対象になるということか？
お役所がダブスタを見過ごすほど馬鹿なだけだと思うけどな。別にボーナスには魅力を感じずコンプすべきとされる要素自体に価値を感じてプロ野球チップスとか買ってる人もいると思うんだけどな。俺的にはカード全部集めたら観戦チケットもらえるなんてボーナスがあっても直接観戦チケット買った方が確率的に割安だってわかりきってるもん。買うとしたらカード自体に魅力を感じたときに買うだけで。
君が言ってるのは 「このガチャ、当りが100種類ある！全部揃えたいのにダブりが出る！コンプガチャ(より悪質)だ！」じゃん 全部揃えることにボーナスを付与して射幸心を煽るのがコン...
それじゃ本来はデジタルガチャもアウトなんじゃないの。 ボｰナスに射幸心が煽られるか買い手次第（つまり野球カードのように各個の当たり自体にも一定の価値がある）。 「全部揃っ...
"本来"って何？ 消費者庁はデジタルガチャの存在を認識したうえで コンプガチャ(2種類以上のガチャ産物の組み合わせにボーナスを与えること)だけを規制する運用基準を公表しとるよ。
本来＝論理的に同等なものであるということ。 ボーナスに対して価値を感じること＝全部揃っているという状態自体に価値を感じること
全然同等じゃない 君は勝手に0か100かで2極化してるけど 程度問題で、射幸心を煽る要素があっても許容範囲かどうかという判断で規制がされてる
つまりコンプガチャのボーナスが絵を全部揃える価値が生む射幸性を上回っていると思うの？ じゃあたとえばこの絵師も過去作品分のＵＲＬを全部そろえて作者にメール送ったらさらに...
10
