2021-10-29

anond:20211029110446

といっても、過去女性の扱いを鑑みるに、

「妻は法的に夫の所有物扱いだった」だとか

単なる契約不公平ではすまない、もっと根本に近い問題があって。

しろ法と慣習が、公平と公正を、女性に不利になるように定めていた訳だから

 

そこで女性学が「そこにあるのは"モノ化"と呼ぶべき考え方である人間あつかいしてない」と批判を加えたわけだ。

 

で、今はそれが是正して、同じ成果を全方面適用しようとして、確かにおかし論理が発生しているわけだけど

是正前のやつはやっぱり「モノ化」だったので

ただイメージの良しあしの話ではすまないと思うぜ。過去のやつのイメージが良くなるのはあんまり望ましくないし。

記事への反応 -
  • 性的消費の根底にあるのは「性的モノ化」である。 ここでいう「モノ」とは「道具」すなわち「何らかの目標を達成するための手段」のことである。 性的モノ化のなかで特に「金儲けの...

    • といっても、過去の女性の扱いを鑑みるに、 「妻は法的に夫の所有物扱いだった」だとか 単なる契約の不公平ではすまない、もっと根本に近い問題があって  何しろ法と慣習が、公平...

      • たぶん最初「そこにあるのは"モノ化"と呼ぶべき考え方である。人間あつかいしてない」みたいな批判がされたときは モノ化=人を所有物と扱うこと という定義だったのかもしれないけ...

        • たぶん、モノ化とは? 人間関係とは? 人と人の公平とは? それは可能なの?……みたいなことを考えねばならなくて それは哲学の領域で普通にやってるのだけど。   問題は、過...

    • 目下の問題は「モノ」「消費」「道具」「利用」といった言葉の印象が悪すぎることだと考える。 言ってる側がそういう 単語からなんとなく悪いものであるような気がするニュアンス...

    • だから「モノ化」は「客体化(objectification)」の誤訳だと何度言えば。

      • そっちのほうが間違い。

        • まあ「対象化」と訳すのが一番いいんだろうけど、「object」という概念がそもそも日本語にないんだろうな。圏論では「object」を「対象」と訳すけど、多分この意味での「object」がまさ...

    • 結局「モノ」として自分や社会の役に立たない奴のことなんかみんなバカにするし、なんならガイジとわかった時点で中絶までしちゃうんだから そんなこと言われたって仕方ねえと思う...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん