  |
まあ「対象化」と訳すのが一番いいんだろうけど、「object」という概念がそもそも日本語にないんだろうな。圏論では「object」を「対象」と訳すけど、多分この意味での「object」がまさに「性的対象化」で使われている用法そのものだろうな。哲学の文脈で構造主義を語る時はもう訳さずに「オブジェクト」と呼んだりするのかな(知らんけど)。
「個人」というものは、「性別」や「人種」など様々なカテゴリーに属する側面を持つものではあるけれども、そのような属性として扱う時に捨象される「個性」というものがある。そのように、「個性」を捨象して「性的対象」としてのみ扱うことを「性的対象化」と呼ぶのではないのかな。
何か間違ってるかな。
性的消費の根底にあるのは「性的モノ化」である。 ここでいう「モノ」とは「道具」すなわち「何らかの目標を達成するための手段」のことである。 性的モノ化のなかで特に「金儲けの...
だから「モノ化」は「客体化(objectification)」の誤訳だと何度言えば。
そっちのほうが間違い。
まあ「対象化」と訳すのが一番いいんだろうけど、「object」という概念がそもそも日本語にないんだろうな。圏論では「object」を「対象」と訳すけど、多分この意味での「object」がまさ...
目下の問題は「モノ」「消費」「道具」「利用」といった言葉の印象が悪すぎることだと考える。 言ってる側がそういう 単語からなんとなく悪いものであるような気がするニュアンス...
といっても、過去の女性の扱いを鑑みるに、 「妻は法的に夫の所有物扱いだった」だとか 単なる契約の不公平ではすまない、もっと根本に近い問題があって 何しろ法と慣習が、公平...
たぶん最初「そこにあるのは"モノ化"と呼ぶべき考え方である。人間あつかいしてない」みたいな批判がされたときは モノ化＝人を所有物と扱うこと という定義だったのかもしれないけ...
たぶん、モノ化とは？ 人間関係とは？ 人と人の公平とは？ それは可能なの？……みたいなことを考えねばならなくて それは哲学の領域で普通にやってるのだけど。 問題は、過...
結局「モノ」として自分や社会の役に立たない奴のことなんかみんなバカにするし、なんならガイジとわかった時点で中絶までしちゃうんだから そんなこと言われたって仕方ねえと思う...
3
