2021-10-19

anond:20211019130248

表現曖昧さを駆使して、「法律の制定プロセス」の話と「社会的合意理由とした他者の行動制限」の話をミスリードさせようとしてる感じしかいね

今、君が書いたのはほとんど「社会的合意によって法律が制定される」という話だし

法律が制定されて違法になった行為はやったらダメですという話でしかない。

法律が制定される前、「社会的合意しかない」という状況で、一般市民社会的合意出来てるかどうかを判断できないという話のアンサーになっていいないし

合法行為を「社会的合意」を根拠咎められる理由にもなってない。

記事への反応 -
  • そんなこと言っとるか?

    • 判例が出たあとはもうそれって「法律」じゃん。(法の条文の解釈が確定したという状態) 「社会的合意」というのは判例が出る前の話で 「社会的合意」に反するという理由で他人の行...

      • その法律の解釈をするために社会的合意について議論しとるわけやん。 議論を抜きにして、つまり社会的合意の形成プロセスを無視して、 個人が「社会的合意」だと考えるものがそのま...

        • 「強い」というか「広い」やんな。 社会的合意のなかでも、特に守られねばならない重要な項目に対して、強制力を持った「法律」を設定しているわけで、 だから「法律が設定さ...

          • たとえば何らかの「法律には引っかからない嫌がらせ」をする人がいるとして、 嫌がらせする人と、された人とで議論して、「じゃあ嫌がらせは止めます」となればそれで問題解決で、 ...

            • 表現の曖昧さを駆使して、「法律の制定プロセス」の話と「社会的合意を理由とした他者の行動制限」の話をミスリードさせようとしてる感じしかないね。 今、君が書いたのはほとんど...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん