■anond:20211006175218

⑤については、アカデミシャンからして狡猾で、

「性的消費を『助長する恐れがある』」など、その因果関係の弱さを自覚してるにも関わらず、あえて性差別の存在を仄めかすという言い回しを多用する。

ぶっちゃけ、「性的消費を助長する恐れがある」はほとんど意味不明で、何でその「かも知れない」程度の責任が、表現側に押し付けられるのか分からない。

「お前の表現は、それ自体がというわけではないが、人権侵害を引き起こすかも知れないからダメ」という論理が、いかに非近代的なものか、考えてみるべきだと思う。

焚書とか禁書目録の発想だよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:40

ツイートシェア