  |
今までのも含めちょくちょく書き足しているので、一通り読み直してほしい。
最終的な社会に対するビジョンが違いすぎる。システムが一変した社会を夢想しているのに、君は現在基準の価値観を色濃く引き継ぎすぎている。
自由な社会では、そもそも「金持ち」「貧乏人」のような明確な区分ができなくなると思わないか？
私有財産を廃せずとも、自由が進展していけば人々は私有財産を「イキる」ために使うことは減ってくると俺は考えている。
シェアリングエコノミーは、共産圏だけではなく、資本主義圏でも進展している。もともと国が介入する必要などないんだよ。人間の理性、自由のリテラシーが正しく機能すれば。
分配システムを介さずとも、ある程度は蓄えた人とそうでない人が分断されずに幸福を共有することができる、そういうオープンマインドを阻害する要素が自由な社会ではなくなっていく。
説明読んだけど、リバタリアニズムというのは思考実験の域を永遠に出られないように見える。 ルールそれ自体によるアップデート機能を含んだ最適で属人性を排した統治ルール、 そ...
ルールそれ自体によるアップデート機能を含んだ最適で属人性を排した統治ルール、 それをあらゆる恣意を排して運用可能なシステム、 この２つが完成するまでお試しの一歩すら...
9
