2021-09-24

anond:20210924171835

いや、たとえば今回のVTuber騒動の件だって事務所社長中の人女性だけど、容赦なくブッ叩かれましたよね。

から、単に性別区別をつけているとは考えにくいんですよ。

反面、女性向けのBLやTLについては、法的な意味ゾーニングされていないものが凄く多いのに、誰も批判しようとしないわけですよね。

から、法的なロジック条例に基づくゾーニング自由主義的な刑事制度など)とは別の、何かしらのロジックがあるはずなんですけど、これがよくわからんのですよ。

記事への反応 -
  • まあ、なんとなくはわかるんだけど、合理的な言語化された理由というのがよくわからない。 ぼくらアンチフェミ側の人間で、よく「フェミはダブスタだ!」とお怒りになる人がいる...

    • そういう場合の「ダブスタ」ってのは、論理の二重性自体や一貫性の欠如ではなく、不平等を批判しているはずだ。   女では○○したのに、男ではむしろ○○するように求めるんですか...

      • いや、たとえば今回のVTuberの騒動の件だって、事務所の社長や中の人は女性だけど、容赦なくブッ叩かれましたよね。 だから、単に性別で区別をつけているとは考えにくいんですよ。 反...

    • アホは何かに例えようとするな。

    • はてな記法で表が作れるなんてすごいねー

    • めちゃくちゃ分かりにくいけど これに加えて、上記の赤と緑の区別でいえば、その中間の黄色のものとかどうするの? とか、近代的な自由主義の原則(罪刑法定主義、疑わしきは被...

      • まず、「赤と緑の区別」みたいな判断の基準で、次に、その基準がほかのいろいろな基準と整合的か、ってことでしょ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん