  |
「ウンコは食べ物ではないですよ。それを示すデータが山のようにあります。」
という具合にデータで前提が間違っていることを示せる場合があるんだけど、
「AはBだとすると、Cだよね。Cだとすると、Dだよね、DだとするとEだよね。...」
と数日レベルで理論化してる人がいるとして、誰かが「AがBではないということがデータによって実証されました」って言ったら理論全体がぱぁになる。
ぱぁになるならまだましで、物理学者は数学とか既存のデータを使って理論形成してるから検証ができるんだけど、自然言語で理論形成すると「いや、それはウンコや食べ物という言葉の解釈が違うからだろう」とか言い逃れできてしまって不毛な論争になることがあるんです。
22
