ブルーライトカットの件
「眼精疲労に無意味どころか悪影響だ！」って言ってるやつは
完全に嘘つきでクソゲボのカス
それはそれとして、日本眼科医会のpdf中にも論理の飛躍があるように思う。
今、出先なので正確な引用はできないが下記のような論理展開してる。
①小児にとって太陽光は心身に好影響である
②十分な太陽光を浴びない場合、近視リスクが高まる
③だからブルーライトカット眼鏡は有害である可能性が否定できない
これ、全身に眼鏡着てるパリジェンヌ想定しとらんか？
太陽光量の十分/不十分が通常サイズの眼鏡一個のせいで分かれるケースってどんだけだよ
IKKOも怒るでしかし
Permalink | 記事への反応(1) | 14:37
ツイートシェア
なんで直径1mなんや？ レンズの横から太陽光が入ってくるっちゅう意味か？ まあ直径1mのレンズでないと太陽光を防ぎきれないならやはりブルーライトカットは嘘っぱち。 本当にブルー...
ちょうど1mの件は書き直しちゃったけど ②をちゃんと読め、に尽きる 近視リスクが高まるのは太陽光を十分浴びなかったらであって 太陽光を十分眼に入れたらではない 浴びるのは全身...
皮膚で受けた太陽光がどういうメカニズムで眼軸長の伸長を抑制するんや。普通に考えて「太陽光が目に入ったら」やろ。
29
