2020-12-22

anond:20201222151428

女性男性に対して、性行為をしたと言う虚言を吐いた場合女性行為性的な加害に当たると思うんだけど、ネットフェミニスト人達あんまりその点言及しないよね。

それを批判したら本当に事件存在したケースまで告発者が委縮しちゃうからなー。

虚言は無い方が望ましいけど、望ましいこと全部を実現するのは現実的じゃないんだよな。

人権派弁護士界隈は無実の罪人を一人も出さないことを優先してるし、フェミニスト場合告発やす空気を作ることを優先してる。

記事への反応 -
  • 女性が男性に対して、性行為をしたと言う虚言を吐いた場合、女性の行為は性的な加害に当たると思うんだけど、ネットのフェミニストの人達はあんまりその点言及しないよね。 僕は、...

    • 女性が男性に対して、性行為をしたと言う虚言を吐いた場合、女性の行為は性的な加害に当たると思うんだけど、ネットのフェミニストの人達はあんまりその点言及しないよね。 それ...

      • そういう理屈で80年代からこっちリベラルはやってきたけど、それが現代の反リベラルやネトサの勃興を招いたんじゃないか、という疑念を持っている。 きっとそういう観点の研究は、...

      • それは結局、セクハラを受けた男性の権利を切り取って、セクハラをした女性に付け替えようっていう不正義じゃないのかなぁ。。

    • はい女性差別

    • もしも性行したこともない女性から“過去に性的関係ありましたよね”と本に書かれたら死ぬほど不快だし傷つくと思う。 自分がやられた時のことは考えられないのかね? 何の関係も...

      • 女は存在が弱者だから、自分の論法に対応出来ない自分より更に弱い男には価値がない理論

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん