  |
いや、ボケなんかじゃなくて至って真面目な主張なので答えてくれてありがとう。
> で、残りの５０％も同じような比率で支持していると仮定すると、同じく２１人
考えが甘すぎる！
回答しなかった者が回答者と同率の支持率だと推測する考え方がまず楽観的すぎる。これヤバすぎる。
防災対策だってそうだろう。原発や防波堤だって想定できうる最悪の規模の地震にも耐えられるように設計しているだろう。
回答しなかった者が全員支持してる可能性が0ではないのだから、つまり最悪の場合彼らは全員支持しているのだから、彼らが全員支持しているという前提で最悪想定の支持率を出し、そこから日本はどういうふうに舵を切っていくかを議論しなければならない。
https://mainichi.jp/articles/20200523/k00/00m/010/233000c 回答者数は公表されてるけど回答拒否数がわかんないんだよねこれ。 大体半分の人が回答してくれると仮定すると、 回答拒否＝支持 としてカ...
少なくとも朝日や毎日系は作為的で当てにならないな 読売辺りが出している４２％の方が多分正確に近い
そういう問題じゃない。 回答拒否した人間をなぜ支持にカウントしないのかって問題。 その読売の42%にしたって、回答率が50%なら92%として報道されなければおかしい
たとえば１００人いたとして、回答率５０％でそのうちの４２％が支持したとすると、おそらく人数は0.50*0.42=0.21で２１人が支持した事になる で、残りの５０％も同じような比率で支持...
いや、ボケなんかじゃなくて至って真面目な主張なので答えてくれてありがとう。 > で、残りの５０％も同じような比率で支持していると仮定すると、同じく２１人 ダメ！ これは...
ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。 今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、 応募しなかった多数のサイレントマジ...
？？？
どうせ黒川での数字でしょ 懲戒免職処分にしたら上がるし サヨが無理に盛り上げても反感で自民が上がる
その指摘もポイントがずれてる。 支持しないと明確に意思表示しなかったもの以外はすべて支持とみなさなければ本当の支持率はわからないし、本当の支持率を数字上すぐに計算できる...
サイレントマジョリティ理論は草
4
