  |
→消毒して使いまわすこと前提だと思う。漂白剤が手に入りにくくなりそうだから早めに買っといた方が良さそう。
→「ウイルスは布を通り抜ける」という話なら、ウイルスはガーゼも不織布も通り抜けるよ。COVID-19は空気感染しなくて飛沫感染するから、マスクは「飛沫拡散防止のために」役立つ。
→「間違えると」ね。だから正しく使おう。それは使い捨てマスクも一緒。
マスクも全く万能ではないのは確かだし、それはずっと前から言われてること。それをとっくに理解している専門家(WHOとか)の人々の間で、「マスクの効果って意外と馬鹿にできないのでは？」と言われ始めてる。
何が正しくて何が間違ってるのか、絶対的なエビデンスのない中で政府も思考錯誤しているんだと思う。それを前提に考えて、それほど的を外した対応ではないと思う。
共産支持者のフリはいいから素直に安倍大好きネトウヨですって言いなよｗ
パパの使ったマスクを洗って娘が使うのか
anond:20200402070148
効果があるかも分からないものに多額の税金投入するのが既に愚策
「法とエビデンスを重視して後手に回る」か、「法とエビデンスを軽視して先手に回る」か選択しないといけないんだけど、人は「法とエビデンスを重視して先手に回る」ことを要求し...
エビでやんす🦐
ネトサポさんお疲れ様っす！
買い占めを制限する。これで終わり
誰も買い占めなんかしてないんだが 一ヶ月ぐらい前の人かな？
いや専門家の意見は「ウイルスはマスクの網目より小さい。マスク有りと無しをランダムに割り振るとインフル発症率に差は無い。従ってマスクに効果はないはい論破」だよ
「何に対する」効果か、が違うだけ。 ウイルスそのものに対しては、マスクの繊維の隙間を通り抜けるため、効果はない。 飛沫の発散及び吸入に対しては、十分効果がある。
マスクに効果無いとか言ってるヤツは専門家から即座に外していいぞ 単に在庫枯渇を危惧して優先度を設けているだけ 感染が確認できた人、医療関係者の着用の方がプライオリティーが...
医療用は効果高いいい奴とか、うつってる可能性が高い前提で拡散防止でやってるんじゃないの？ いや、わかんねぇけど
いまながれている報道だとふつうにうってるやつでとくに異状は報告されてない
そうなんだよねー ありませーんって報道ばかりだから効果あんの？とか思ったんだよね インフルとかよりは大きいのかね、それかはっきりした分からないから何も言わないのかね
そんなことはどうでもいい いわゆる米騒動とかでぐぐりゃいいけど とりつけさわぎみたいなものがおきて 実際に流通経路が次々と封鎖している 食料の供給がとまるかもしれない 燃料が...
そこ・・・からなのか・・・ 世間で思われているほどマスクの効果はないよ。しかし無いよりはマシである 皮肉として、 喉が保湿されるので喉風邪には有効 あと咳による唾の飛散...
ちなみに化学兵器用のガスマスクもガス吸着するだけだから埃は抜けちゃうんだよね 防塵が必要な時はふつーのN95 HEPAフィルタを被せる
無駄ではないってば アメリカじゃマスク不足でバンダナ巻くくらい なぜ、布マスクは受け取るが 不繊布マスクと現金も寄越せではダメなのか？ イデオロギー以外になんかあんの？ 中...
使い捨てマスクでも、煮沸消毒すればくり返し使えると台湾の例のIT大臣がエビデンスつきで報告してくれたんだよなぁ・・・
7
