  |
句点の位置からみても「ヘテロのそういう媒体では「する側」「される側」を規定しやすいが、」までは断定で書いてますね。
まあ、たとえば、金のない苦学生がゲイビデオに出演する……なんてケースなら、同様の議論になるんだろうけど、
普通の AV のように、（あからさまか隠然たるかたちかは別として）強制というのがあって、その背後に性差別という駆動力がある、という構造や主張はあてはめにくいだろうからなあ。
これも同様。推定をしめす「なあ」がかかってるのは「構造や主張はあてはめにくい」であり、
「普通の AV のように、（あからさまか隠然たるかたちかは別として）強制というのがあって、その背後に性差別という駆動力がある」ということにはかかってない。
思い込みを指摘されて「断定はしていない」ってスッゴイみっともない逃げ方。
ヘテロのそういう媒体では「する側」「される側」を規定しやすいが、ゲイの場合は性別でそれを規定し難いから、なのかなあ。 これ偏見じゃね？騎上位増田に怒られんぞ？ いや...
いや、規定するのは俺でも俺の意思でもないから。だから偏見だってのも俺に問われてもなあ。 これもそう。俺の主観と社会的傾向を混同しなさんな。 君や一部の偏狭な性差別主義...
君や一部の偏狭な性差別主義者の主観を「社会的傾向」と言い換えてるだけだね。 論拠を提示せよ。提示なくばそれはアンタの思い込み。 「強制」とか「性差別」とかを感じるレア...
論拠を提示せよ。提示なくばそれはアンタの思い込み。 これも同様。定量的なものを含めて「レア」と言い切る論拠を提示せよ。提示なくばそれはアンタの思い込み。 先に「思い込...
はい、我田引水確定だな。俺は最初から何一つ断定なんかしていないんだが。アンタが最初から全て断定的に書いているだけ。だから論拠を提示しなきゃならんのは俺じゃない、アンタ...
ヘテロのそういう媒体では「する側」「される側」を規定しやすいが、ゲイの場合は性別でそれを規定し難いから、なのかなあ。 句点の位置からみても「ヘテロのそういう媒体では「...
2
