  |
他の差別が差別であると認定できる理由をそのまま当てはめれば差別になるが、
そこに妙な、感情的とも思える理由が紛れ込んで差別ではないということになっている。差別でないと言われてもなんともすっきりしない。
しかもこの手の差別は意外にも比較的新しい。10年前にはあんまりなかったはず。
検索して、差別でないとする論拠を探してみたがいまいちしっくりこない。
「男女逆だったら差別になるでしょ」って言ったら「女性は男性とは違って○○だから」ってなりそうな予感。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8627177.html
https://www.j-cast.com/2010/10/28079450.html?p=all
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12129483802
https://lite.blogos.com/article/200079/
https://www.news-postseven.com/archives/20170216_492945.html?DETAIL
（追記）
多数が納得してると思われるから
というのは差別でないとする根拠としては弱いようなどうもしっくりこない感じがします。
男は女を養うんだから当然
そんなセコいこと言って男らしくない
というのもよく聞きます。
食べる量が少ない、で世間の８割は納得してるが。
男性差別だし、女性優遇だよ 「ごめんなさい」とか「ありがとう」が言えない、言いたくないから「差別じゃない」ということにしたがる。 そしてそのロジックは差別そのものだ(「...
昼間の空いた時間帯に来やすい 女性間の口コミによるリピーター率が高い の2点から女性限定メニューを設けてます
7
