2019-02-19

anond:20190219000832

pdf 拾えたので議員定数のところまで読んでみた。

議員定数への要件は、

らしい。

でも、具体的な人数目安は書かれていなかった。

具体的には、どれくらいの人数がいれば市民の多様な意見をそれなりに網羅できるのだろうか?また、どれくらいの人数がいれば個別案件を十分調査できるのか?

市民意見網羅は、最近情報技術を踏まえれば、一昔前に比べてかかる労力はかなり少なくなっているはず。

個別案件をしっかり調査できる時間が確保できるか、というのは、議員の忙しさを管理しないといけないと思うんだけれど、議会運営する上で必要マンパワー、FTE とかってあるのかな。でも、そもそも議員って、労働管理されてないよね、きっと。上司かいなさそうだし。議員組織的にして、FTE を管理すれば効率が良くなる気がするんだけどどうなんだろう。

記事への反応 -
  • 議員数って何人が最適なの?

    議員数の最適値って何人なんだろう。 国会も、地方議会もこんなに人数いらないんじゃね? 政治学とかで研究されてないのかな?

    • anond:20190218235907

      増田にとっての政治学と言えるのかどうかはしらんが検索したらいろいろでてきたけど https://ci.nii.ac.jp/naid/110009762984

      • anond:20190219000832

        pdf 拾えたので議員定数のところまで読んでみた。 議員定数への要件は、 市民の多様な意見を代表できて 個別の案件を十分調査できる らしい。 でも、具体的な人数目安は書かれて...

    • anond:20190218235907

      都道府県は48個も要らないよね。 人口比率に合わせて再配置すべきだと思う。

    • anond:20190218235907

      地方議員の場合、「地方議員の総数」としての正しさと、個々の自治体の議員数のただしさが帳尻会うかどうかってのもあるからなあと

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん