2018-11-01

anond:20181101133700

そうなんだよね、最初投稿した時点で自分でもおかしいと思ってたのにムキになっちゃった笑。バカに付き合ってくれてありがとうね~。

ただ、通勤通学時間帯の被害が多く、駅内での発生が多いのは犯罪白書に書いてあることなので、制服着用の可能性が高いとは言えると思うんだけど。

さらに、会社勤めに見合った服装をしている可能性が高い通勤通学時間帯の発生が多い以上、男性を刺激するような服装痴漢被害の主因である(=自己責任である)とは言い切れないのではないかと。

自己責任問うなら混雑に近づいたほうを指摘するほうが筋じゃないかと思います

記事への反応 -
  • では28.5%は無視すべき例外であるというご意見でよろしいですか? 誰がこんなこと言ったの?ストローマン辞めてくれる? 俺は「10代には被害届を出す行動力が弱いだろうことを考...

    • うーん、とにかく10代が28.5%という数値(加えて、通勤通学時間帯・電車内での被害が多いというデータ)は学生服着用者の被害が例外として無視できないほど多いと主張するには弱い...

      • そもそも俺は横田だし、そしてそんなバイアスまみれの根拠は根拠とは言わない。

        • このトラックバックでは「10代が28.5%という数値」だけに対して聞いているのですが、これもバイアスですか?

          • だから、「10代の痴漢被害者が全員制服」って言うバイアスがまだ掛かってるだろうが 話にならない

            • そうなんだよね、最初に投稿した時点で自分でもおかしいと思ってたのにムキになっちゃった笑。バカに付き合ってくれてありがとうね~。 ただ、通勤通学時間帯の被害が多く、駅内で...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん