  |
3500件/127億人「しか」起きてない犯罪のために男性全体の権利を制限するのか？
3500件「しか」という時点で
もうあなたと話すことはないですね。
そこで3500件、この数ほど被害に合ってるんですよ？
それを少ないから我慢しろ、というのは正直呆れます、あなたすごいですね。
実際3500件と被害に合っているけど、全体の利用者数からみたら
私の主張が「男性差別の精神異常者だ」みたいなこと言ってましたけど
3500件の被害はほっとけ！というあなたは何なのでしょうか。サイコパスでしょうか？
被害に合われている人に、面と向かってあなたはそれくらい我慢しろ。と言えますか？
＞自説の補強を論敵に求めるな。
ごめんなさい、なんですが論敵って。敵にも味方にもなったつもりありませんけど。
だけど実際、男性から女性への性的犯罪が多いこの世の中で 女性の訴えというものを聞かないとそれは困ると思うんです。 困らない。 男性には男性へのマイナス要因があるが、それ...
＞「女性優遇しないと性犯罪のリスクが増える」というのは暴論だし、 そもそもなぜ性犯罪だけ殊更に取り上げる必要がある？ 性犯罪を起こす割合の大多数を占めるのが男性だからで...
性犯罪を起こす割合の大多数を占めるのが男性だからですよ。 男性全員がそうではないですが、日常的に起こっている以上 恐怖を感じるのは当たり前じゃないんですか？？ ソースな...
＞最も頻繁であると思われる痴漢ですら、年間3500件に過ぎない。 あと「痴漢」に恐怖を感じるのは仕方ないが、「男性全体」に恐怖を感じるのはお門違い。 俺たちは見知らぬ、無関係...
逆に年間3500件も起きているという事実を自覚してください。 それしか起きてないんだから、ピーピー騒ぐなと言いたいんでしょうか。 電車の利用者は年127億人とも言われてるんだぞ...
＞電車の利用者は年127億人とも言われてるんだぞ？ 3500件/127億人「しか」起きてない犯罪のために男性全体の権利を制限するのか？ 3500件「しか」という時点で もうあなたと話すことは...
3500件「しか」という時点で もうあなたと話すことはないですね。 そこで3500件、この数ほど被害に合ってるんですよ？ 訂正：分母は２４６億人でした。 3500件/246億人。何パーセント...
246億人 毎日同じ人が乗っていることを考えたら3368万人だね。2回乗るだろうし。 ラッシュ時間だけ考えたらもっと少ないはずだ。2000万人くらいになるんじゃないか？ 1%か。 100人に一人...
＞訂正：分母は２４６億人でした。 3500件/246億人。何パーセントだと思ってるの？ 実際に被害が減らずに3500件もあるということを重要視するべき。 分母が多いからなんですか？パー...
3500件/246億人。何パーセントだと思ってるの？ 実際に被害が減らずに3500件もあるということを重要視するべき。 分母が多いからなんですか？パーセンテージが低いからなんなの？ 気...
捕まった数が痴漢が起きてる数？（笑）この人頭悪くない（笑）
電車の利用者は年127億人とも言われてるんだぞ？ 3500件/127億人「しか」起きてない犯罪のために男性全体の権利を制限するのか？ 年127億人って、同じ人何回カウントしてんだよ。 そ...
年127億人って、同じ人何回カウントしてんだよ。 そもそも、127億人のうち「1件しか」ない女性専用車両増田の意見を誰が尊重するというのだ。 電車に乗る際に「同じ人かどうか」な...
痴漢は別ターゲットのことが多く 電車に乗るのは同じ人のことが多い。 そう考えたら、127億人ってのは主語がでかいにも程がある。
痴漢は別ターゲットのことが多く 電車に乗るのは同じ人のことが多い。 ソースなし。 後者はまぁ自明としても前者のソースなし
3500って多いの？少ないの？
あんた暇だね。女性専用車両反対先生も知らないのかい？時間無駄にするだけだぞ
＞性犯罪を起こす割合の大多数を占めるのが男性だからですよ。 ＞男性全員がそうではないですが、日常的に起こっている以上恐怖を感じるのは当たり前じゃないんですか？？ 当たり前...
横だけど、やぶ蚊がデング熱運んでるかも！？って聞いて お前は蚊を避けなかったの？ 避けてたとしたら蚊全般への差別になる。精神的な病気だぞ。
横だけど、デング熱運ばないとしても蚊は避けるだろ
私に言ってます？ いや、やぶ蚊や虫は普通に避けちゃいますけど(笑)
＞当たり前じゃねえよ。性犯罪者を怖がるのは当たり前だが、男性自体が怖いというのは精神的な病気なんだよ。 性犯罪者を怖がるのは当たり前ですよね。 では性犯罪の被害に合われ...
では性犯罪の被害に合われた方は、その人が性犯罪者と事前に分かっているにも関わらず 結果被害に合ったということでしょうか？？ ザ・ストローマン 誰が性犯罪者かお前にわか...
＞なぜ「性犯罪者」だけを選択しまたそれが「男性」である可能性だけを警戒するのか。 はいー？？今ずっと性犯罪の話を私とあなたでしていたの忘れた？ 急に他の「犯罪」について...
はいー？？今ずっと性犯罪の話を私とあなたでしていたの忘れた？ 急に他の「犯罪」についても加味しろってこと？？横暴過ぎない？ 横暴すぎません。 あなた自身は下でも書いてる...
横だけど、密室に放り込まれて異性と密着し、外にも逃げられないのって電車しかなくね？
観覧車とかもそうじゃない？
乗り込む時点で知らないやつと行かんだろ。馬鹿なのか？
＞なのに性犯罪であったり、男性が加害者なものにしか備えない。 いえ、横暴です。 私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました？ あれ？もしかしてあなたの大好きな「...
いえ、横暴です。 私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました？ あれ？もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。 明らかな矛盾はあなたです。 ほう。...
＞ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、 3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデントに優先順位をつけて備えていらっしゃると？ そうなんだった...
そうですね、自分が巻き込まれる可能性のあるものについては備えてますけど。 てかそれって普通のことでしょう？ むしろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。 えっ！ 3500/...
「女性優遇しないと性犯罪のリスクが増える」というのは暴論だし、 そもそもなぜ性犯罪だけ殊更に取り上げる必要がある？ 性犯罪を起こす割合の大多数は、パンを食べています。 ...
パンですか(笑) なんでもいいですが面白おかしく私の発言を改変しないでくださいね
5
