  |
そうそ。
煽ってるつもりなんだろうけど、逆に言うと
「同性介護の原則が存在するのは『異性による性犯罪の可能性を排除するため』ではない」事が分かる。
同性介護の原則は、男性介護士が要介護の女性の老人に対して性犯罪を犯す可能性があるから、が理由ではないのだから。
男性保育士による女児の着替え問題も、本来は同じ事なんだが歪められて伝えられてるよね。
その男性保育士がロリコンだろうがそうじゃなかろうが、女児を性的虐待するつもりがあろうがなかろうが、関係ないんだよ。
男性保育士に娘を着替えさせるのがいや、には差別だ差別だという 基準がわからない
直接被害に遭う人がいるかどうか。 女性専用車両は、実際に痴漢に遭った事がある女性がはてなには山ほどいるし 男性からしても痴漢冤罪防止という意味でメリットがある。 でも保...
http://anond.hatelabo.jp/20170127091133 なるほど、じゃあそう主張してみようかな 女性介護士は男性の排せつの世話をするのにその逆がないのは男性差別。 老女に興奮するのなんてロリコンよ...
そうそ。 煽ってるつもりなんだろうけど、逆に言うと 「同性介護の原則が存在するのは『異性による性犯罪の可能性を排除するため』ではない」事が分かる。 同性介護の原則は、男性...
結局男性保育士必要じゃんってことになるけど
普通に男が老女のオムツ替えてるけどな
被害の実在性の違いじゃないかな。 痴漢被害はやっぱり多いと思うし、あの満員電車で豊満な女性のカラダと密着して興奮しない男は居ないと思うから そりゃ男女分けるのもやむを得な...
間違えたらいけない 女性専用車両は差別なのよ 満員電車のような異常な状況が常態化しているから特例として許容されているだけ 混雑しない路線で採用するなら反対する人は大幅に増...
仮に女性専用車両には反対の立場でも、多少窮屈な思いをして他の車両に行けば済む。 でも圧力かけて男の保育士締め出したら、そいつ他に行くとこあるのかわかんないだろ？ 要求の度...
4
