  |
学校のディベートの授業ならいざ知らず、ただ単に形而上の「正しさ」を決める議論なんて実社会ではそうはないよ。
本来的には共有でき、互いに受け入れられる結論ないし落としどころを探ろうっていう地に足ついたものが議論の本来的な目的だよ。
民主主義的な決定からお昼何を食べるかっていう話までメンバーが多少の不満はあっても受け入れられる落としどころを探すことであって、
メンバーの利害を抜きにした「何が政治的に正しいのか」とか、今の気分で何を食べたいかを無視した「本日の昼食は何が正しいのか」っていう議論なんて滑稽でしょ。
問題は議論が利害調整みたいな地に足ついた共同作業ではなく、形而上の理念で相手を屈服させる闘争だと勘違いしてる人が多いことさ。
議論には頭の回転が必要なわけで、頭の回転は先天的なものなので、暴力で決めてるのと大差はない。 ちゃんと話し合おうぜっていう誘いは、拳でわかりあおうっていうヤンキーと同列...
阿呆を逆手にとって 「民主主義だ、なんだ」といいながら 馬鹿なオーディエンスを集めて多数決で無理やりねじ伏せる糞なやり口もあるから安心しろ というか阿呆ほどクソリプみた...
その通り。議論に意味がない証左だよねぇ。自分だけは阿呆側ではないみたいな面してる人多いけどさ。
ちげえよ。 議論で勝つのに必要なのは「頭の回転」なんかじゃない。 相手の言うことなど聞かず、自分の言いたいことと「お前は間違っている」ってことだけを言い続けるだけの体力と...
馬鹿は黙ってて
それ、言葉で殴り合ってるだけじゃね？ お互いに、正しいところは受け入れ、誤ってる部分は正して、議論を深めていかなきゃ。
っていう名目で、実際は自分の価値観に従え、という人がネットだと割と多いのよ。
ブコメなんかも知性派ゴリラの暴言で溢れてるな。
主軸は能力による暴力と、暴力を振るえる側の理屈をほぼ洗脳的に教え込むエリートイズムに対する危惧、みたいなものに見えた。 こういうことを言っても通用しないのはなぜなんだと...
物事の優劣を決める時にリアルな血を流さなくて良いという根本的なメリットを余りに軽視した見解かと思う マジレスするところじゃないのかもしれんが
血は流れないけど、血は途絶えるよ。 賢い人たちの合意形成にうまく乗れなかった人たちは。
http://anond.hatelabo.jp/20161228170808 ブコメ含めて「正しさ」という言葉を無邪気に受け入れてる人がちらちらと散見されてビビる。そんなものを自分たちは判別できると信じてる人がいるんで...
別にそこまでの厳密性とルートを辿れることを求めて議論してるやつは一人もいないと思うんだけど その時代その時代における一般的正しさというコンセンサス、程度でいいんじゃない
現実に議論と呼ばれるものの99%はダイアローグではなくディベートであるという現実を踏まえて増田がこのエントリを書いているのは明白だが、 ブコメで議論はディベートじゃなくダイ...
7
