監査機関が・公約を守れているか・公約以外で国民の不利になるような政策..

・公約を守れているか

・公約以外で国民の不利になるような政策をしていなかったか

で評価したらいいじゃん

それで利益に減額として受け取れる利益はn*1.0を最大としてn*0.8とかn*0.6とか決めるようにすれば

国民からの評価を得るために必死に政策もこなしてくれると思うんだよ

監査機関の構成員も選挙で決めれば代理性も今よりずっと近くなると思うんだ

n=国家事業による収益(A)-国民利益(B)

x=公約結果に対する評価、国民利益

n(A-B)*x=企業利益

で、どっちも満たすことで最大限の利益が獲得できる

例え公約がまずくても収益がしっかりとれていたら国民は利益を得ることができる形にしたらセーフティになる

Permalink | 記事への反応(1) | 19:01

記事への反応 -

政府って法人化できないの？
色んな会社がさ国家っていうポストに収まるためにそれぞれ選挙して公約掲げてさそれで国民から認められた会社が政府になるの政府になった会社には国民から税金が支払われてそこ...
- http://anond.hatelabo.jp/20160726185432
  「企業なら利益のために頑張るし」ここが問題になる気がする。
  - http://anond.hatelabo.jp/20160726185738
    監査機関が・公約を守れているか・公約以外で国民の不利になるような政策をしていなかったかで評価したらいいじゃんそれで利益に減額として受け取れる利益はn*1.0を最大としてn*0.8...
    - http://anond.hatelabo.jp/20160726190101
      政治・政策って、数字で測れないことが沢山あるからね。むしろ経済効率と相反するようなことが多いと思うのよ。評価の式が明示されたら、それに対してだけ懸命にやるようになる...
      - http://anond.hatelabo.jp/20160726190446
        新たな懸念事項が発見された段階で・発見したことへの評価がまず発生するようにしてその評価をどのように決定するのかを審査させればいいじゃん　委員会で決めれないものは国民...
        http://anond.hatelabo.jp/20160726190903
        たぶん「（今と）変わらない」から、やっぱりみんな乗らないと思う。めんどく臭いことはみんないやずら。
        http://anond.hatelabo.jp/20160726190903
        ＞「赤字を出したら身銭を切ることになるし、利益を上げられなくなる」＞という赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを、そのまま行政に持ち込ん...
        http://anond.hatelabo.jp/20160726191459
        だからそれが公約の評価点に入るんだって利益を産まないことこそ公約、つまり契約に盛り込むんだよ
        http://anond.hatelabo.jp/20160726191626
        ＞赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを＞守らざるを得ないような形にできると矛盾してるぞ。
        http://anond.hatelabo.jp/20160726191626
        経済を学んでるみなさんは三文字で反論できるよなコレ
- http://anond.hatelabo.jp/20160726185432
  「対応しきれてないでしょ？」とはおっしゃるが、なんでもかんでも、世間のことを政府というか中央組織がやらなくても良いと思うのよね。