＞赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを ..

＞赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを

＞守らざるを得ないような形にできる

と矛盾してるぞ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:17

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20160726185738
監査機関が・公約を守れているか・公約以外で国民の不利になるような政策をしていなかったかで評価したらいいじゃんそれで利益に減額として受け取れる利益はn*1.0を最大としてn*0.8...
- http://anond.hatelabo.jp/20160726190101
  政治・政策って、数字で測れないことが沢山あるからね。むしろ経済効率と相反するようなことが多いと思うのよ。評価の式が明示されたら、それに対してだけ懸命にやるようになる...
  - http://anond.hatelabo.jp/20160726190446
    新たな懸念事項が発見された段階で・発見したことへの評価がまず発生するようにしてその評価をどのように決定するのかを審査させればいいじゃん　委員会で決めれないものは国民...
    - http://anond.hatelabo.jp/20160726190903
      ＞「赤字を出したら身銭を切ることになるし、利益を上げられなくなる」＞という赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを、そのまま行政に持ち込ん...
      - http://anond.hatelabo.jp/20160726191459
        だからそれが公約の評価点に入るんだって利益を産まないことこそ公約、つまり契約に盛り込むんだよ
        http://anond.hatelabo.jp/20160726191626
        ＞赤字を出したら駄目、っていう資本主義ならごくごく当たり前のルールを＞守らざるを得ないような形にできると矛盾してるぞ。
        http://anond.hatelabo.jp/20160726191626
        経済を学んでるみなさんは三文字で反論できるよなコレ
    - http://anond.hatelabo.jp/20160726190903
      たぶん「（今と）変わらない」から、やっぱりみんな乗らないと思う。めんどく臭いことはみんないやずら。