  |
え？ 真っ当な意見じゃね？ 何コレ叩かれてんの？ 意味分かんなくね？
犯罪者に対し、近代刑法は目的刑論に基づいて、応報でなく教育による更生を採用したんじゃね？
それって、ぶっちゃけ古典派による応報刑論が、高度化した社会では適切に働かないことが分かったからなんじゃね？
No応報刑、Yes目的刑。もう100年以上前に、みんなでそう決めたんじゃね？
でもって、環境が責任を負うべきというのはその延長で充分考えられる意見じゃね？
つーか、「更正」した犯罪者を、社会がリスク込みで受け入れることになってるのは、事実上「環境が責任を負って」るんじゃね？
叩かれるのっておかしくね？
実際意味分かんないんですけども。
>ぶっちゃけ古典派による応報刑論が、高度化した社会では適切に働かないことが分かったから いやしかし人権意識とか近代に確立されたものがだんだんなくなってきてるし、この分析...
いやしかし人権意識とか近代に確立されたものがだんだんなくなってきてるし、 いやいや、「なくなって」はなくね？ 適切に機能してないだけじゃね？ でもって適切に機能してない...
http://anond.hatelabo.jp/20160227183045
5
