  |
もう一回説明してやろう。
フェミが助けるべき、という文脈に出てくる「弱者男性」は、当然、「女性を迫害したことのない男性」だ。
この話題で「弱者男性」という言葉が使われるときは、かならずこの前提はクリアされている。
それはまず覚えておけ。
まあ実在するってんなら、さっさと出せよｗ
ここの理屈がわかってねぇんだな、お前は。
ここで問われているのは、フェミがどう認識しているかどうかだけだ。
A:女性を迫害したことのない男性は存在する → フェミは弱者男性もそうでない男性もまとめて叩く → フェミは狂犬
B:女性を迫害したことのない男性は存在しない → 常識的に考えてそれはあり得ない → フェミはキチガイ
俺が今問うているのは、フェミの認識はAなの？Bなの？ってことだ。
「弱者男性」という言葉によって出てきた「女性を迫害したことがない男性」という概念が明らかにしたことは、「フェミは迫害したものもそうでないものも等しく叩く狂犬」であるか「フェミは一般常識の通用しないキチガイ」であるか、ということ。
お前が「存在しない」と思っているのならそれはそれでいい。フェミはキチガイだと断じるだけ。
フェミが助けるべき、という文脈に出てくる「弱者男性」は、当然、「女性を迫害したことのない男性」だ。 そうでなければ、フェミが助ける理由はないからな。 ふーん そうだと...
7
