  |
横からだけど、なんでそんなに自分の研究を格調高いものにしたがるの？
シングルだろうかダブルだろうか、色々混ざってるよ。研究の素晴らしさなんて関係なしに。分野によるでしょとしかいえないよ。
隠す意味がないとか言ってるけど、あると考えられてるからそういう方式があるんでしょ？
アーカイブで先に名前載るのはあるけど、それはその分野での話しだしね。ネイチャーみたいな。
自分の前の論文を参照することは多いけど、それだけってのはありえないでしょ。だったら他の研究者は何やってんだって話だし。
作者をブラインドにすることで研究が終えなくなるってなんで？ 査読終わったら全部公開されるんだから別に研究に支障はないでしょ。
私の分野ではありえないんですー最先端の研究してるんで皆知り合いだし意味ないしー、なんていわれても、あぁそうですか、あなたの分野はそうなんですねとしかいえない。
一体何の雑誌について言ってるの？ 投稿者隠して審査するなんて聞いたこと無いが？ てか、場合によっては、査読者と投稿者が直接コンタクトして校正とかするが。
え？ 普通に差読者と投稿者、お互いの素性がわからないってあるよ？ Double-Blind Reviewってやつなんだけど。
それこそよく分からんのだけど、最先端の研究してりゃ大概お互い素性知ってるよね？ そんなことして意味あるの？ ごめん、分野が全く違うからそんなこと想像できなかったんだけど、...
情報科学分野だと： double-blind review→標準 single-blind review→格の低い会議や雑誌 査読者と投稿者が直接やりとり→ありえない …他の分野ではどんな感じ？
物理だと、ブラインドなんて物自体が｢有り得ない｣ そもそも、まず、雑誌に正式にアクセプトされるよりも先にarXiveに送っちゃうのが常。 なので、その時点で名前も内容もそこに全部...
横からだけど、なんでそんなに自分の研究を格調高いものにしたがるの？ シングルだろうかダブルだろうか、色々混ざってるよ。研究の素晴らしさなんて関係なしに。分野によるでしょ...
最先端っていっても何が最先端なのかわからない分野もあるからさ。素性知ってるっていっても、どこの誰かが特定できるのかっていうところ肝になるんじゃないかな。 素性がわからな...
ブラインドブラインド！ 盲検っていうでしょ！
まあ、分野によるか。 自分がいる分野は、例えば実験なら何々実験、って言った時点で別に誰がやってるとか関係ない(というより個人がどうこうしてるレベルではない)ので、 隠しよう...
お前どんだけ自分が最先端の素晴らしい研究してるっていいんいんだよｗｗｗｗｗ 技術公開しないなんて当たり前だろ、特許とる前に真似されたらどうすんの？ｗｗｗｗｗ お前みたいな...
4
